De Palestijns-Amerikaanse afgestudeerde student Mahmoud Khalil heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof gevraagd te beslissen of federale rechters de snelle vrijlating kunnen gelasten van niet-ingezetenen die maanden- of zelfs jarenlang vastzitten terwijl de immigratieprocedures voortduren. In een maandag ingediende petitie verzoekt Khalil het Hof om een uitspraak van het Third Circuit te vernietigen, die districtrechtbanken verbiedt de wettigheid van immigratiedetentie te toetsen voordat de niet-ingezetene alle administratieve beroepsmogelijkheden heeft uitgeput.
Khalil, een wettige permanente inwoner, werd in 2025 gearresteerd na deelname aan pro-Palestijnse protesten aan de Columbia University. Hij zat meer dan drie maanden vast in hechtenis van Immigration and Customs Enforcement (ICE) voordat een rechter in New Jersey de detentie ongrondwettelijk verklaarde en zijn vrijlating beval. De overheid ging in beroep en kreeg een opschortende werking, wat Khalil ertoe bracht het Hooggerechtshof te benaderen.
De zaak zet de brede detentiebevoegdheid van de regering – die sinds de terugkeer van president Trump vaak wordt ingeroepen – tegenover de lang bestaande habeas corpus-bescherming. Als het Hooggerechtshof de zaak in behandeling neemt, zal de uitspraak verstrekkende gevolgen hebben, ver buiten deze ene activist.
![Palestijnse activist dient verzoekschrift in bij Hoge Raad om langdurige immigratiedetentie aan te pakken]()
Duizenden buitenlandse ingezetenen zitten momenteel vast in ICE-faciliteiten of lokale gevangenissen zonder borgtochten. Immigratievoorstanders stellen dat langdurige detentie de grondwettelijk beschermde vrijheid van meningsuiting onderdrukt en zware lasten legt op werkgevers die getroffen werknemers sponsoren. Bedrijven die afhankelijk zijn van STEM-talent vrezen dat wettige permanente inwoners of visumhouders die betrokken raken bij politieke demonstraties langdurig vast kunnen komen te zitten zonder voldoende rechterlijk toezicht.
Overheidsadvocaten betogen dat het toestaan van habeas-uitdagingen bij districtrechtbanken zou leiden tot parallelle rechtszaken en forumshopping zou aanmoedigen. Zij benadrukken dat immigratierechters eerst de kans moeten krijgen om te oordelen. Tegelijkertijd vergroten tegenstrijdige uitspraken in het Third en Fourth Circuit de kans op een beoordeling door het Hooggerechtshof.
Als het Hof deze termijn certiorari toekent, kunnen de mondelinge pleidooien begin 2027 plaatsvinden. Mobiliteitsprofessionals moeten zich voorbereiden op een baanbrekende uitspraak over due-process-rechten in de immigratiecontext.
Khalil, een wettige permanente inwoner, werd in 2025 gearresteerd na deelname aan pro-Palestijnse protesten aan de Columbia University. Hij zat meer dan drie maanden vast in hechtenis van Immigration and Customs Enforcement (ICE) voordat een rechter in New Jersey de detentie ongrondwettelijk verklaarde en zijn vrijlating beval. De overheid ging in beroep en kreeg een opschortende werking, wat Khalil ertoe bracht het Hooggerechtshof te benaderen.
De zaak zet de brede detentiebevoegdheid van de regering – die sinds de terugkeer van president Trump vaak wordt ingeroepen – tegenover de lang bestaande habeas corpus-bescherming. Als het Hooggerechtshof de zaak in behandeling neemt, zal de uitspraak verstrekkende gevolgen hebben, ver buiten deze ene activist.
Duizenden buitenlandse ingezetenen zitten momenteel vast in ICE-faciliteiten of lokale gevangenissen zonder borgtochten. Immigratievoorstanders stellen dat langdurige detentie de grondwettelijk beschermde vrijheid van meningsuiting onderdrukt en zware lasten legt op werkgevers die getroffen werknemers sponsoren. Bedrijven die afhankelijk zijn van STEM-talent vrezen dat wettige permanente inwoners of visumhouders die betrokken raken bij politieke demonstraties langdurig vast kunnen komen te zitten zonder voldoende rechterlijk toezicht.
Overheidsadvocaten betogen dat het toestaan van habeas-uitdagingen bij districtrechtbanken zou leiden tot parallelle rechtszaken en forumshopping zou aanmoedigen. Zij benadrukken dat immigratierechters eerst de kans moeten krijgen om te oordelen. Tegelijkertijd vergroten tegenstrijdige uitspraken in het Third en Fourth Circuit de kans op een beoordeling door het Hooggerechtshof.
Als het Hof deze termijn certiorari toekent, kunnen de mondelinge pleidooien begin 2027 plaatsvinden. Mobiliteitsprofessionals moeten zich voorbereiden op een baanbrekende uitspraak over due-process-rechten in de immigratiecontext.
Bron: Associated Press
