Juez federal reprende a ICE por memorando de arrestos sin orden que no cumple con el estándar de causa probable

La jueza federal Beryl A. Howell emitió el 8 de mayo una contundente opinión que extiende su orden preliminar contra un memorando de la era Trump que instruía a los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a realizar arrestos civiles de inmigración sin órdenes judiciales, basándose en una definición más flexible de causa probable. Howell determinó que el memorando de cinco páginas no puede usarse para arrestos sin orden en el Distrito de Columbia, ya que omite salvaguardas constitucionales clave, como la evaluación de los lazos comunitarios para determinar el riesgo de fuga. La demanda, presentada por cuatro no ciudadanos y el grupo defensor de inmigrantes CASA, alega que los agentes de ICE detuvieron a residentes durante las redadas de 2025 sin cumplir con los requisitos de la Cuarta Enmienda. En su fallo, Howell subrayó que la aplicación civil de la inmigración “no está fuera de la Constitución” y ordenó a ICE entregar registros adicionales que expliquen cómo se capacita a los agentes para establecer la causa probable.



Por qué es importante para la movilidad global: Los asesores corporativos en inmigración suelen basarse en estándares de aplicación predecibles para aconsejar a empleados extranjeros sobre viajes, traslados y cumplimiento laboral. La decisión de Howell introduce nueva incertidumbre: si ICE debe ajustar sus protocolos de arresto, las operaciones rápidas en lugares de trabajo podrían ralentizarse, pero las personas detenidas en redadas fuera del sitio también podrían enfrentar nuevos obstáculos procesales que retrasen su liberación. Las empresas con gran cantidad de titulares de visas H-1B, L-1 o TN —especialmente en el área metropolitana de D.C.— deberían revisar sus planes internos de respuesta rápida y asegurarse de que los datos de contacto de sus abogados de inmigración estén actualizados.

Desde una perspectiva política, la orden refleja la creciente disposición del poder judicial a examinar memorandos de aplicación que evaden procesos formales de regulación. Si se mantiene en apelación, podría obligar a ICE a emitir una directiva reemplazo sujeta a comentarios públicos, brindando a empresas y grupos defensores una oportunidad poco común para influir en las directrices sobre arrestos. Mientras tanto, los gestores de movilidad deben instruir a los extranjeros para que porten pruebas de su estatus y estar preparados para posibles solicitudes de documentación si los agentes dudan en actuar bajo el memorando suspendido. El Departamento de Seguridad Nacional sostiene que las prácticas actuales cumplen con la Constitución, pero la decisión de la jueza indica que los tribunales podrían exigir umbrales de evidencia más estrictos, cambios que podrían repercutir tanto en interrogatorios fronterizos como en la aplicación interior.