
15 दिसंबर को लंदन की उच्च न्यायालय में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया गया, जिसमें यह कहा गया कि गृह कार्यालय द्वारा कमजोर प्रवासियों की सुरक्षा के लिए बनाए गए प्रमुख उपाय वर्षों से विफल हो रहे हैं, जो यूरोपीय मानवाधिकार संधि के अनुच्छेद 3 का उल्लंघन है।
न्यायमूर्ति जेफोर्ड ने पाया कि ‘रूल 35’ प्रक्रिया—जिसमें चिकित्सा कर्मियों को यह सूचित करना होता है जब हिरासत में लिए गए व्यक्ति में यातना, तस्करी या आत्महत्या के संकेत दिखें—को नियमित रूप से नजरअंदाज किया जाता है या इतना विलंब होता है कि गंभीर जोखिम वाले व्यक्ति बंदी बने रहते हैं। अदालत ने ब्रुक हाउस, गेटविक के पास, में हिरासत में लिए गए मिस्र और बांग्लादेश के दो पूर्व बंदियों के साक्ष्य सुने, जिन्हें मनोवैज्ञानिक विकार, आत्म-हानि और चिकित्सकों की कई चेतावनियों के बावजूद पुनर्मूल्यांकन नहीं किया गया।
ब्रुक हाउस पर 2017 में बीबीसी पैनोरमा की एक जांच के बाद से कड़ी निगरानी है, जिसने स्टाफ के दुरुपयोग को उजागर किया था। इसके बाद सितंबर 2024 में एक आधिकारिक जांच ने 30 सिफारिशें जारी कीं; फिर भी उच्च न्यायालय ने नोट किया कि केवल 25 सिफारिशें पूरी तरह लागू हुई हैं और प्रणालीगत कमजोरियां बनी हुई हैं। विशेष रूप से, रूल 35 रिपोर्ट्स आत्महत्या रोकथाम ‘ACDT’ समीक्षा से ठीक से जुड़ी नहीं हैं, जिससे फ्रंटलाइन स्टाफ अक्सर अधूरी जानकारी के साथ काम करते हैं।
यह फैसला व्यापक प्रभाव डाल सकता है। पिछले वर्ष यूके के हिरासत केंद्रों से 22,000 से अधिक लोग गुजरे, और जिन बंदियों की कमजोरियों को नजरअंदाज किया गया, वे अब अपनी हिरासत की वैधता को चुनौती दे सकते हैं या मुआवजे की मांग कर सकते हैं। मानवाधिकार संगठनों ने गृह कार्यालय से आग्रह किया है कि रूल 35 के किसी भी निष्कर्ष के बाद स्वचालित न्यायिक समीक्षा शुरू की जाए और हिरासत के विकल्प के रूप में सामुदायिक आधारित उपायों का विस्तार किया जाए।
नियोक्ताओं और मोबिलिटी टीमों के लिए यह फैसला उन प्रायोजित कर्मचारियों की लंबी हिरासत के संबंध में बढ़ते मुकदमेबाजी जोखिम को रेखांकित करता है, जिनके वीजा की अवधि समाप्त हो चुकी है। कंपनियों को सलाह दी गई है कि वे वीजा की समाप्ति पर कड़ी नजर रखें और जब कर्मचारी हिरासत में हों तो उन्हें कानूनी सलाह और मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं सहित त्वरित सहायता प्रदान करें।
न्यायमूर्ति जेफोर्ड ने पाया कि ‘रूल 35’ प्रक्रिया—जिसमें चिकित्सा कर्मियों को यह सूचित करना होता है जब हिरासत में लिए गए व्यक्ति में यातना, तस्करी या आत्महत्या के संकेत दिखें—को नियमित रूप से नजरअंदाज किया जाता है या इतना विलंब होता है कि गंभीर जोखिम वाले व्यक्ति बंदी बने रहते हैं। अदालत ने ब्रुक हाउस, गेटविक के पास, में हिरासत में लिए गए मिस्र और बांग्लादेश के दो पूर्व बंदियों के साक्ष्य सुने, जिन्हें मनोवैज्ञानिक विकार, आत्म-हानि और चिकित्सकों की कई चेतावनियों के बावजूद पुनर्मूल्यांकन नहीं किया गया।
ब्रुक हाउस पर 2017 में बीबीसी पैनोरमा की एक जांच के बाद से कड़ी निगरानी है, जिसने स्टाफ के दुरुपयोग को उजागर किया था। इसके बाद सितंबर 2024 में एक आधिकारिक जांच ने 30 सिफारिशें जारी कीं; फिर भी उच्च न्यायालय ने नोट किया कि केवल 25 सिफारिशें पूरी तरह लागू हुई हैं और प्रणालीगत कमजोरियां बनी हुई हैं। विशेष रूप से, रूल 35 रिपोर्ट्स आत्महत्या रोकथाम ‘ACDT’ समीक्षा से ठीक से जुड़ी नहीं हैं, जिससे फ्रंटलाइन स्टाफ अक्सर अधूरी जानकारी के साथ काम करते हैं।
यह फैसला व्यापक प्रभाव डाल सकता है। पिछले वर्ष यूके के हिरासत केंद्रों से 22,000 से अधिक लोग गुजरे, और जिन बंदियों की कमजोरियों को नजरअंदाज किया गया, वे अब अपनी हिरासत की वैधता को चुनौती दे सकते हैं या मुआवजे की मांग कर सकते हैं। मानवाधिकार संगठनों ने गृह कार्यालय से आग्रह किया है कि रूल 35 के किसी भी निष्कर्ष के बाद स्वचालित न्यायिक समीक्षा शुरू की जाए और हिरासत के विकल्प के रूप में सामुदायिक आधारित उपायों का विस्तार किया जाए।
नियोक्ताओं और मोबिलिटी टीमों के लिए यह फैसला उन प्रायोजित कर्मचारियों की लंबी हिरासत के संबंध में बढ़ते मुकदमेबाजी जोखिम को रेखांकित करता है, जिनके वीजा की अवधि समाप्त हो चुकी है। कंपनियों को सलाह दी गई है कि वे वीजा की समाप्ति पर कड़ी नजर रखें और जब कर्मचारी हिरासत में हों तो उन्हें कानूनी सलाह और मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं सहित त्वरित सहायता प्रदान करें।
स्रोत: The Guardian