
Keputusan penting yang dibuat di Mahkamah Tinggi London pada 15 Disember memutuskan bahawa langkah-langkah perlindungan utama Jabatan Dalam Negeri yang direka untuk melindungi migran yang terdedah dalam tahanan imigresen telah gagal selama bertahun-tahun, melanggar Artikel 3 Konvensyen Hak Asasi Manusia Eropah.
Hakim Jefford mendapati bahawa mekanisme ‘Peraturan 35’—yang menghendaki kakitangan perubatan memberitahu pegawai apabila tahanan menunjukkan tanda-tanda penyeksaan, pemerdagangan atau ideasi bunuh diri—sering diabaikan atau ditangguhkan sehingga individu yang berisiko tinggi kekal ditahan. Mahkamah mendengar keterangan daripada dua bekas tahanan dari Mesir dan Bangladesh, yang ditahan di Brook House berhampiran Gatwick, yang tidak pernah dinilai semula walaupun terdapat rekod psikosis, mencederakan diri sendiri dan amaran berulang daripada pakar klinikal.
Brook House telah menjadi tumpuan sejak siasatan BBC Panorama pada 2017 mendedahkan penyalahgunaan oleh kakitangan. Siasatan statutori berikutnya mengeluarkan 30 cadangan pada September 2024; namun Mahkamah Tinggi mencatat hanya 25 telah dilaksanakan sepenuhnya dan kelemahan sistemik masih wujud. Terutamanya, laporan Peraturan 35 tidak dihubungkan dengan semakan pencegahan bunuh diri ‘ACDT’, menyebabkan kakitangan barisan hadapan sering bekerja dengan maklumat yang tidak lengkap.
Keputusan ini boleh membawa kesan meluas. Lebih 22,000 orang melalui pusat tahanan UK tahun lalu, dan mana-mana tahanan yang kerentanannya diabaikan kini mungkin mempunyai alasan untuk mencabar kesahihan tahanan mereka atau menuntut ganti rugi. NGO hak asasi manusia menggesa Jabatan Dalam Negeri memperkenalkan pencetus semakan kehakiman automatik selepas sebarang penemuan Peraturan 35 dan mengembangkan penggunaan alternatif berasaskan komuniti kepada tahanan.
Bagi majikan dan pasukan mobiliti, keputusan ini menekankan risiko litigasi yang semakin meningkat berkaitan tahanan berpanjangan pekerja yang disponsori yang visa mereka telah tamat. Syarikat dinasihatkan untuk memperketatkan pemantauan tarikh tamat visa dan memastikan sokongan diberikan dengan segera apabila kakitangan ditahan, termasuk akses kepada penasihat undang-undang dan perkhidmatan kesihatan mental.
Hakim Jefford mendapati bahawa mekanisme ‘Peraturan 35’—yang menghendaki kakitangan perubatan memberitahu pegawai apabila tahanan menunjukkan tanda-tanda penyeksaan, pemerdagangan atau ideasi bunuh diri—sering diabaikan atau ditangguhkan sehingga individu yang berisiko tinggi kekal ditahan. Mahkamah mendengar keterangan daripada dua bekas tahanan dari Mesir dan Bangladesh, yang ditahan di Brook House berhampiran Gatwick, yang tidak pernah dinilai semula walaupun terdapat rekod psikosis, mencederakan diri sendiri dan amaran berulang daripada pakar klinikal.
Brook House telah menjadi tumpuan sejak siasatan BBC Panorama pada 2017 mendedahkan penyalahgunaan oleh kakitangan. Siasatan statutori berikutnya mengeluarkan 30 cadangan pada September 2024; namun Mahkamah Tinggi mencatat hanya 25 telah dilaksanakan sepenuhnya dan kelemahan sistemik masih wujud. Terutamanya, laporan Peraturan 35 tidak dihubungkan dengan semakan pencegahan bunuh diri ‘ACDT’, menyebabkan kakitangan barisan hadapan sering bekerja dengan maklumat yang tidak lengkap.
Keputusan ini boleh membawa kesan meluas. Lebih 22,000 orang melalui pusat tahanan UK tahun lalu, dan mana-mana tahanan yang kerentanannya diabaikan kini mungkin mempunyai alasan untuk mencabar kesahihan tahanan mereka atau menuntut ganti rugi. NGO hak asasi manusia menggesa Jabatan Dalam Negeri memperkenalkan pencetus semakan kehakiman automatik selepas sebarang penemuan Peraturan 35 dan mengembangkan penggunaan alternatif berasaskan komuniti kepada tahanan.
Bagi majikan dan pasukan mobiliti, keputusan ini menekankan risiko litigasi yang semakin meningkat berkaitan tahanan berpanjangan pekerja yang disponsori yang visa mereka telah tamat. Syarikat dinasihatkan untuk memperketatkan pemantauan tarikh tamat visa dan memastikan sokongan diberikan dengan segera apabila kakitangan ditahan, termasuk akses kepada penasihat undang-undang dan perkhidmatan kesihatan mental.
Sumber: The Guardian