Untuk pertama kalinya dalam sejarah 30 tahun Alien Terrorist Removal Court (ATRC), Departemen Kehakiman AS meminta pengadilan rahasia ini untuk memerintahkan deportasi seorang non-warga negara yang dituduh melakukan aktivitas terorisme. Sebuah petisi satu halaman diajukan pekan lalu dan diakui oleh ketua hakim pengadilan, salah satu dari lima hakim yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung John Roberts. Meskipun identitas dan kewarganegaraan terdakwa dirahasiakan, dokumen tersebut mengonfirmasi bahwa sidang tertutup telah digelar dan jaksa harus menyerahkan bukti tambahan pada hari Rabu ini.
Kongres membentuk ATRC pada 1996 agar pemerintah dapat menghadirkan intelijen rahasia secara tertutup sambil tetap memperoleh perintah pengusiran dari pengadilan. Karena pengadilan ini tidak aktif selama tiga dekade, otoritas imigrasi selama ini mengandalkan pengadilan imigrasi biasa atau proses pidana—bahkan dalam kasus terorisme terkenal seperti “Blind Sheikh” pada 1993 atau bom Boston Marathon pada 2013. Kebangkitan kembali tribunal ini menandakan keseriusan pemerintahan Trump menggunakan semua alat hukum yang tersedia untuk mempercepat pengusiran yang dianggap ancaman keamanan nasional.
![Departemen Kehakiman Gunakan Pengadilan Pengusiran Teroris Asing untuk Kasus Deportasi Pertama Kali]()
Berbeda dengan pengadilan imigrasi biasa, ATRC dapat menerima bukti rahasia secara ex parte dan in camera serta memungkinkan kesaksian anonim. Kelompok pembela hak sipil lama menentang proses ini karena dianggap melanggar jaminan proses hukum yang adil, sebab pengacara pembela harus mendapatkan izin keamanan untuk melihat sebagian bukti—atau bahkan bisa dilarang mengaksesnya sama sekali. Aturan pengadilan juga melarang banding di luar pengadilan sirkuit federal, yang berpotensi mempercepat proses pengusiran fisik setelah perintah dikeluarkan.
Bagi perusahaan multinasional, penggunaan ATRC yang lebih luas bisa mengubah lanskap kepatuhan. Karyawan non-warga negara yang sedang diselidiki karena alasan keamanan mungkin menghadapi forum pengadilan yang kurang dikenal dengan transparansi terbatas, sehingga mempersulit upaya perusahaan memantau risiko hukum dan mendukung pekerja yang disponsori. Manajer mobilitas global disarankan meninjau protokol eskalasi internal dan memastikan investigasi terkait keamanan segera dilaporkan agar pengacara dapat mempersiapkan kemungkinan proses di ATRC.
Secara praktis, kasus ini akan menguji seberapa cepat Departemen Keamanan Dalam Negeri dapat mengeksekusi perintah pengusiran yang didasarkan pada bukti rahasia—hasil yang bisa mendorong pemerintah merujuk lebih banyak kasus keamanan nasional yang kompleks ke ATRC daripada pengadilan imigrasi tradisional. Para pengamat memperkirakan akan ada litigasi hak sipil yang menantang konstitusionalitas pengadilan ini jika keputusan pertamanya berujung pada deportasi berdasarkan bukti rahasia.
Kongres membentuk ATRC pada 1996 agar pemerintah dapat menghadirkan intelijen rahasia secara tertutup sambil tetap memperoleh perintah pengusiran dari pengadilan. Karena pengadilan ini tidak aktif selama tiga dekade, otoritas imigrasi selama ini mengandalkan pengadilan imigrasi biasa atau proses pidana—bahkan dalam kasus terorisme terkenal seperti “Blind Sheikh” pada 1993 atau bom Boston Marathon pada 2013. Kebangkitan kembali tribunal ini menandakan keseriusan pemerintahan Trump menggunakan semua alat hukum yang tersedia untuk mempercepat pengusiran yang dianggap ancaman keamanan nasional.
Berbeda dengan pengadilan imigrasi biasa, ATRC dapat menerima bukti rahasia secara ex parte dan in camera serta memungkinkan kesaksian anonim. Kelompok pembela hak sipil lama menentang proses ini karena dianggap melanggar jaminan proses hukum yang adil, sebab pengacara pembela harus mendapatkan izin keamanan untuk melihat sebagian bukti—atau bahkan bisa dilarang mengaksesnya sama sekali. Aturan pengadilan juga melarang banding di luar pengadilan sirkuit federal, yang berpotensi mempercepat proses pengusiran fisik setelah perintah dikeluarkan.
Bagi perusahaan multinasional, penggunaan ATRC yang lebih luas bisa mengubah lanskap kepatuhan. Karyawan non-warga negara yang sedang diselidiki karena alasan keamanan mungkin menghadapi forum pengadilan yang kurang dikenal dengan transparansi terbatas, sehingga mempersulit upaya perusahaan memantau risiko hukum dan mendukung pekerja yang disponsori. Manajer mobilitas global disarankan meninjau protokol eskalasi internal dan memastikan investigasi terkait keamanan segera dilaporkan agar pengacara dapat mempersiapkan kemungkinan proses di ATRC.
Secara praktis, kasus ini akan menguji seberapa cepat Departemen Keamanan Dalam Negeri dapat mengeksekusi perintah pengusiran yang didasarkan pada bukti rahasia—hasil yang bisa mendorong pemerintah merujuk lebih banyak kasus keamanan nasional yang kompleks ke ATRC daripada pengadilan imigrasi tradisional. Para pengamat memperkirakan akan ada litigasi hak sipil yang menantang konstitusionalitas pengadilan ini jika keputusan pertamanya berujung pada deportasi berdasarkan bukti rahasia.
Sumber: Associated Press
