Por primera vez en los 30 años de historia del Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros (ATRC), el Departamento de Justicia de EE. UU. ha solicitado a este tribunal secreto que ordene la deportación de un no ciudadano acusado de actividades terroristas. La petición, de una sola página, fue presentada la semana pasada y reconocida por el juez principal del tribunal, uno de los cinco jueces designados por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Aunque la identidad y nacionalidad del acusado están selladas, el documento confirma que ya se ha celebrado una audiencia a puerta cerrada y que los fiscales deben presentar pruebas adicionales este miércoles.
El Congreso creó el ATRC en 1996 para que el gobierno pudiera presentar inteligencia clasificada a puerta cerrada y aun así obtener una orden judicial de expulsión. Debido a que el tribunal estuvo inactivo durante tres décadas, las autoridades migratorias recurrieron a tribunales de inmigración ordinarios o procesos penales, incluso en casos de terrorismo de alto perfil como el del “Sheikh Ciego” en 1993 o el atentado en el Maratón de Boston en 2013. La reactivación del tribunal indica la disposición de la administración Trump para usar todas las herramientas legales disponibles y acelerar las expulsiones consideradas amenazas a la seguridad nacional.
![El Departamento de Justicia recurre por primera vez al Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros para un caso de deportación inédita]()
A diferencia de los tribunales migratorios comunes, el ATRC puede recibir pruebas clasificadas de manera ex parte y en cámara, y permitir testimonios anónimos. Grupos de defensa de las libertades civiles han argumentado durante mucho tiempo que este proceso viola las garantías del debido proceso, ya que los abogados defensores deben obtener una autorización de seguridad para acceder a algunas pruebas, o incluso pueden ser excluidos de ellas por completo. Las normas del tribunal también prohíben apelaciones fuera de los tribunales federales de circuito, lo que podría acelerar la expulsión física una vez que se emita la orden.
Para las empresas multinacionales, un uso más amplio del ATRC podría transformar el panorama de cumplimiento normativo. Los empleados no ciudadanos bajo investigación por motivos de seguridad podrían enfrentarse a un foro judicial poco conocido y con transparencia limitada, complicando los esfuerzos de los empleadores para monitorear riesgos legales y apoyar a los trabajadores patrocinados. Los responsables de movilidad global deberían revisar los protocolos internos de escalamiento y asegurarse de que las investigaciones relacionadas con seguridad se identifiquen temprano para que los abogados puedan prepararse ante la posibilidad de procedimientos ante el ATRC.
En la práctica, este caso pondrá a prueba la rapidez con la que Seguridad Nacional puede ejecutar una orden de expulsión basada en pruebas clasificadas, un resultado que podría motivar al gobierno a remitir casos más complejos de seguridad nacional al ATRC en lugar de a tribunales migratorios tradicionales. Se espera que surjan litigios por derechos civiles que cuestionen la constitucionalidad del tribunal si su primera decisión resulta en una deportación basada en pruebas secretas.
El Congreso creó el ATRC en 1996 para que el gobierno pudiera presentar inteligencia clasificada a puerta cerrada y aun así obtener una orden judicial de expulsión. Debido a que el tribunal estuvo inactivo durante tres décadas, las autoridades migratorias recurrieron a tribunales de inmigración ordinarios o procesos penales, incluso en casos de terrorismo de alto perfil como el del “Sheikh Ciego” en 1993 o el atentado en el Maratón de Boston en 2013. La reactivación del tribunal indica la disposición de la administración Trump para usar todas las herramientas legales disponibles y acelerar las expulsiones consideradas amenazas a la seguridad nacional.
A diferencia de los tribunales migratorios comunes, el ATRC puede recibir pruebas clasificadas de manera ex parte y en cámara, y permitir testimonios anónimos. Grupos de defensa de las libertades civiles han argumentado durante mucho tiempo que este proceso viola las garantías del debido proceso, ya que los abogados defensores deben obtener una autorización de seguridad para acceder a algunas pruebas, o incluso pueden ser excluidos de ellas por completo. Las normas del tribunal también prohíben apelaciones fuera de los tribunales federales de circuito, lo que podría acelerar la expulsión física una vez que se emita la orden.
Para las empresas multinacionales, un uso más amplio del ATRC podría transformar el panorama de cumplimiento normativo. Los empleados no ciudadanos bajo investigación por motivos de seguridad podrían enfrentarse a un foro judicial poco conocido y con transparencia limitada, complicando los esfuerzos de los empleadores para monitorear riesgos legales y apoyar a los trabajadores patrocinados. Los responsables de movilidad global deberían revisar los protocolos internos de escalamiento y asegurarse de que las investigaciones relacionadas con seguridad se identifiquen temprano para que los abogados puedan prepararse ante la posibilidad de procedimientos ante el ATRC.
En la práctica, este caso pondrá a prueba la rapidez con la que Seguridad Nacional puede ejecutar una orden de expulsión basada en pruebas clasificadas, un resultado que podría motivar al gobierno a remitir casos más complejos de seguridad nacional al ATRC en lugar de a tribunales migratorios tradicionales. Se espera que surjan litigios por derechos civiles que cuestionen la constitucionalidad del tribunal si su primera decisión resulta en una deportación basada en pruebas secretas.
Fuente: Associated Press
