Pengadilan Tinggi Bombay Percepat Sidang Terkait Surat Peringatan 'Tinggalkan India' untuk Aktor Pemegang OCI Imran Khan

Dalam sebuah kasus yang berpotensi menjadi preseden penting bagi pemegang kartu Overseas Citizen of India (OCI), Pengadilan Tinggi Bombay pada 19 Oktober menjadwalkan sidang mendesak pada 26 Oktober terkait petisi aktor Imran Khan yang menantang ‘Leave India Notice’ (LIN) yang dikeluarkan oleh Kantor Registrasi Regional Orang Asing (FRRO) Mumbai. Aktor Bollywood kelahiran AS ini—yang telah tinggal di India sejak usia dua tahun—diperintahkan keluar dari negara tersebut paling lambat 28 Oktober karena diduga melanggar Undang-Undang Imigrasi & Orang Asing 2025 dengan ikut serta dalam protes politik pada 10 Oktober. Kuasa hukum Khan berargumen bahwa pemberitahuan tersebut “sangat sewenang-wenang” karena pihak berwenang tidak memberikan surat peringatan sebelumnya maupun kesempatan untuk didengar, yang bertentangan dengan prinsip keadilan alami. Petisi ini juga meminta penundaan pembatalan pendaftaran OCI Khan berdasarkan Pasal 7D(e) Undang-Undang Kewarganegaraan 1955. Para ahli hukum menyatakan hasil kasus ini dapat memengaruhi bagaimana India menyeimbangkan hak-hak quasi-kewarganegaraan dari 6 juta pemegang OCI di seluruh dunia dengan pembatasan aktivitas politik. Meskipun pemegang OCI menikmati kemudahan masuk tanpa visa dan hak setara dengan Non-Resident Indian dalam kepemilikan properti, mereka dilarang memilih, mencalonkan diri, atau terlibat dalam “kegiatan misi politik.” Tindakan FRRO—dan cepatnya pengadilan menyetujui sidang tantangan ini—menunjukkan peningkatan penegakan hukum di bawah Undang-Undang Imigrasi & Orang Asing 2025 yang telah direvisi. Bagi perusahaan multinasional, kasus ini menjadi pengingat bahwa karyawan dengan status OCI atau visa jangka panjang harus menghindari keterlibatan, bahkan pasif, dalam acara yang sensitif secara politik. Kebijakan mobilitas internal perlu menjelaskan batasan India terhadap ekspresi politik bagi warga asing, dan HR harus memantau pemilu lokal atau demonstrasi yang mungkin melibatkan staf ekspatriat secara tidak sengaja. Jika LIN dipertahankan, para pemangku kepentingan memperkirakan akan terjadi peningkatan tindakan penegakan serupa, sehingga banyak profesional asing yang telah lama menetap akan menilai ulang risiko mereka. Sebaliknya, jika pengadilan menolak tindakan FRRO, hal ini bisa memaksa penyesuaian kebijakan atau pedoman proses hukum yang lebih jelas untuk pemberitahuan di masa depan.