Mahkamah Tinggi Bombay Mempercepatkan Pendengaran Mengenai Notis ‘Tinggalkan India’ Yang Dikeluarkan Kepada Pelakon Pemegang OCI Imran Khan

Dalam satu kes yang berpotensi menetapkan preseden penting bagi pemegang kad Warga Negara Luar Negara India (OCI), Mahkamah Tinggi Bombay pada 19 Oktober telah menjadualkan pendengaran segera pada 26 Oktober mengenai petisyen pelakon Imran Khan yang mencabar ‘Notis Tinggalkan India’ (LIN) yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftaran Wilayah Orang Asing (FRRO) Mumbai. Pelakon Bollywood yang lahir di Amerika Syarikat ini—yang telah menetap di India sejak usia dua tahun—diperintahkan keluar negara sebelum 28 Oktober atas dakwaan melanggar Akta Imigresen & Orang Asing, 2025 dengan menyertai protes politik pada 10 Oktober. Peguam Khan berhujah bahawa notis tersebut adalah “jelas sewenang-wenangnya” kerana pihak berkuasa tidak mengeluarkan notis tunjuk sebab terlebih dahulu dan gagal memberikan peluang pendengaran, yang bertentangan dengan prinsip keadilan semula jadi. Petisyen itu juga memohon penangguhan pembatalan pendaftaran OCI Khan di bawah Seksyen 7D(e) Akta Kewarganegaraan, 1955. Pakar undang-undang berkata keputusan kes ini boleh mempengaruhi bagaimana India mengimbangi keistimewaan separa kewarganegaraan bagi 6 juta pemegang OCI di seluruh dunia dengan sekatan terhadap aktiviti politik. Walaupun pemegang OCI menikmati kemasukan tanpa visa dan hak milik harta yang setara dengan Warga Negara India Bukan Penduduk (NRI), mereka dilarang mengundi, bertanding dalam pilihan raya atau terlibat dalam “kerja misi politik.” Tindakan FRRO—dan kelajuan mahkamah menerima cabaran ini—menunjukkan penguatkuasaan yang semakin ketat di bawah Akta Imigresen & Orang Asing yang telah dikod semula pada 2025. Bagi majikan multinasional, kes ini menjadi peringatan bahawa pekerja yang memegang OCI atau visa jangka panjang mesti mengelak daripada terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam acara yang sensitif secara politik. Polisi mobiliti dalaman harus menjelaskan had India terhadap ekspresi politik bagi warga asing, dan jabatan sumber manusia perlu memantau pilihan raya tempatan atau demonstrasi yang mungkin melibatkan kakitangan ekspatriat secara tidak sengaja. Sekiranya LIN dikekalkan, pihak berkepentingan menjangkakan peningkatan tindakan penguatkuasaan serupa, menyebabkan ramai profesional asing yang telah lama menetap menilai semula risiko mereka. Sebaliknya, jika mahkamah menolak tindakan FRRO, ia boleh memaksa penyesuaian dasar atau garis panduan proses yang lebih jelas untuk notis-notis akan datang.