NSW最高裁、ヘルツォーク抗議前に広範な警察権限を支持し、移動の先例を確立

2026年2月8日夜、ニューサウスウェールズ州最高裁判所は、集会の自由に広範な影響を及ぼす判決を下しました。これにより、オーストラリア最大の都市で大規模な集団が移動する際の制約が強まる可能性があります。パレスチナ・アクショングループ（PAG）は、イスラエル大統領アイザック・ヘルツォグの訪問に際し、シドニーCBDの一部を「主要イベント区域」と指定した州の措置が抗議の権利を不当に制限していると、迅速な審理で訴えました。

しかし、ロバートソン・ライト判事は、昨年12月のボンダイでのテロ攻撃を踏まえた公共の安全確保の必要性を理由に政府の立場を支持しました。この判決により、警察は理由なく個人を捜索し、ジョージストリートなど主要道路での行進を禁止し、無許可の集会を解散させる権限を得ました。これらの権限は通常、年越し花火のような大規模イベントに限定されていました。



移動の専門家は、この判決が当局が集会を安全保障上のリスクと判断した際に、特別な警備措置の常態化を招く恐れがあると警鐘を鳴らしています。出張者や駐在員にとっては、突然の道路封鎖や公共交通の迂回、会議会場周辺の厳重な警備が日常化する可能性があります。アデレード大学のジョアンナ・ハウ博士は「大規模な企業イベントに対する萎縮効果は現実的だ。主催者は参加者が物理的に会場に到達できるかどうか、法的な不確実性に直面している」と指摘します。

市民自由擁護団体は、この判決が政治的コミュニケーションの憲法上の暗黙の自由を損なうとして、高等裁判所への上告の可能性を示唆しています。それまでは、企業は州政府の警戒情報を注視し、地上交通の代替計画を策定し、国際的に移動するスタッフに対してオーストラリアの厳格化する公共秩序法を周知することが推奨されます。

この一連の動きは、セキュリティ対策と移動政策がますます交錯していることを浮き彫りにしています。バイオテクノロジーサミットや主要スポーツイベントなど、オーストラリアが国際的な重要会議を開催する能力は、安全確保と都市部の移動ニーズの巧みなバランスにかかっていると言えるでしょう。