ช่วงดึกของวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2026 ศาลสูงรัฐนิวเซาท์เวลส์ได้มีคำตัดสินที่ส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อเสรีภาพในการชุมนุม และโดยนัยต่อความสะดวกในการเคลื่อนย้ายของกลุ่มคนจำนวนมากในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของออสเตรเลีย ในการฟ้องร้องที่เร่งด่วน กลุ่มปาเลสไตน์แอคชัน (PAG) โต้แย้งว่าการกำหนดพื้นที่บางส่วนในย่านธุรกิจกลางเมืองซิดนีย์เป็น “พื้นที่จัดงานสำคัญ” ของรัฐนั้นเป็นการจำกัดสิทธิในการประท้วงอย่างไม่สมเหตุสมผลในช่วงที่ประธานาธิบดีอิสราเอล ไอแซค เฮอร์ซ็อก เดินทางเยือน
ผู้พิพากษาโรเบิร์ตสัน ไรท์ ตัดสินเข้าข้างรัฐบาล โดยอ้างถึงความจำเป็นในการปกป้องความปลอดภัยสาธารณะหลังเหตุการณ์ก่อการร้ายที่บอนดี้ในเดือนธันวาคม คำตัดสินนี้ให้อำนาจตำรวจในการตรวจค้นบุคคลโดยไม่ต้องมีเหตุผล ป้องกันการเดินขบวนตามถนนสายหลักอย่างถนนจอร์จ และสลายการชุมนุมที่ไม่ได้รับอนุญาต—ซึ่งเป็นอำนาจที่ปกติจะสงวนไว้สำหรับงานอย่างการจุดพลุปีใหม่
![ศาลสูงรัฐนิวเซาท์เวลส์ยืนยันอำนาจตำรวจอย่างกว้างขวางก่อนการประท้วงเฮอร์ซ็อก กำหนดบรรทัดฐานการเคลื่อนที่]()
ผู้เชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนที่เตือนว่าคำตัดสินนี้อาจทำให้อำนาจตำรวจพิเศษกลายเป็นเรื่องปกติเมื่อเจ้าหน้าที่เห็นว่าการชุมนุมใดเป็นความเสี่ยงด้านความมั่นคง สำหรับนักธุรกิจและพนักงานต่างชาติ นั่นอาจหมายถึงการปิดถนนกะทันหัน การเปลี่ยนเส้นทางขนส่งสาธารณะ และการตั้งแนวป้องกันรอบสถานที่ประชุม “ผลกระทบที่ทำให้เกิดความกังวลต่อการจัดงานองค์กรขนาดใหญ่เป็นเรื่องจริง” ดร.โจแอนนา โฮว์ จากมหาวิทยาลัยแอดิเลดกล่าว “ผู้จัดงานต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนทางกฎหมายเพิ่มขึ้นว่าผู้เข้าร่วมจะสามารถเดินทางไปยังสถานที่ได้หรือไม่”
กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิเสรีภาพพลเมืองได้เตือนถึงความเป็นไปได้ในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูง โดยโต้แย้งว่าคำตัดสินนี้บ่อนทำลายเสรีภาพในการสื่อสารทางการเมืองที่เป็นนัยในรัฐธรรมนูญ จนกว่าจะถึงเวลานั้น นายจ้างควรติดตามประกาศของรัฐบาลรัฐ วางแผนสำรองการขนส่งภาคพื้น และเตือนพนักงานที่เดินทางระหว่างประเทศเกี่ยวกับกฎหมายความสงบเรียบร้อยที่ขยายตัวในออสเตรเลีย
เหตุการณ์นี้สะท้อนแนวโน้มที่ใหญ่ขึ้น: ความกังวลด้านความมั่นคงกำลังมีบทบาทมากขึ้นในนโยบายการเคลื่อนที่ ความสามารถของออสเตรเลียในการเป็นเจ้าภาพการประชุมระดับสูง—ตั้งแต่การประชุมสุดยอดเทคโนโลยีชีวภาพจนถึงการแข่งขันกีฬาระดับใหญ่—อาจขึ้นอยู่กับความชำนาญของเจ้าหน้าที่ในการสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยกับความต้องการที่เป็นจริงของผู้เดินทางในเส้นทางเมืองที่หนาแน่น
ผู้พิพากษาโรเบิร์ตสัน ไรท์ ตัดสินเข้าข้างรัฐบาล โดยอ้างถึงความจำเป็นในการปกป้องความปลอดภัยสาธารณะหลังเหตุการณ์ก่อการร้ายที่บอนดี้ในเดือนธันวาคม คำตัดสินนี้ให้อำนาจตำรวจในการตรวจค้นบุคคลโดยไม่ต้องมีเหตุผล ป้องกันการเดินขบวนตามถนนสายหลักอย่างถนนจอร์จ และสลายการชุมนุมที่ไม่ได้รับอนุญาต—ซึ่งเป็นอำนาจที่ปกติจะสงวนไว้สำหรับงานอย่างการจุดพลุปีใหม่
ผู้เชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนที่เตือนว่าคำตัดสินนี้อาจทำให้อำนาจตำรวจพิเศษกลายเป็นเรื่องปกติเมื่อเจ้าหน้าที่เห็นว่าการชุมนุมใดเป็นความเสี่ยงด้านความมั่นคง สำหรับนักธุรกิจและพนักงานต่างชาติ นั่นอาจหมายถึงการปิดถนนกะทันหัน การเปลี่ยนเส้นทางขนส่งสาธารณะ และการตั้งแนวป้องกันรอบสถานที่ประชุม “ผลกระทบที่ทำให้เกิดความกังวลต่อการจัดงานองค์กรขนาดใหญ่เป็นเรื่องจริง” ดร.โจแอนนา โฮว์ จากมหาวิทยาลัยแอดิเลดกล่าว “ผู้จัดงานต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนทางกฎหมายเพิ่มขึ้นว่าผู้เข้าร่วมจะสามารถเดินทางไปยังสถานที่ได้หรือไม่”
กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิเสรีภาพพลเมืองได้เตือนถึงความเป็นไปได้ในการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูง โดยโต้แย้งว่าคำตัดสินนี้บ่อนทำลายเสรีภาพในการสื่อสารทางการเมืองที่เป็นนัยในรัฐธรรมนูญ จนกว่าจะถึงเวลานั้น นายจ้างควรติดตามประกาศของรัฐบาลรัฐ วางแผนสำรองการขนส่งภาคพื้น และเตือนพนักงานที่เดินทางระหว่างประเทศเกี่ยวกับกฎหมายความสงบเรียบร้อยที่ขยายตัวในออสเตรเลีย
เหตุการณ์นี้สะท้อนแนวโน้มที่ใหญ่ขึ้น: ความกังวลด้านความมั่นคงกำลังมีบทบาทมากขึ้นในนโยบายการเคลื่อนที่ ความสามารถของออสเตรเลียในการเป็นเจ้าภาพการประชุมระดับสูง—ตั้งแต่การประชุมสุดยอดเทคโนโลยีชีวภาพจนถึงการแข่งขันกีฬาระดับใหญ่—อาจขึ้นอยู่กับความชำนาญของเจ้าหน้าที่ในการสร้างสมดุลระหว่างความปลอดภัยกับความต้องการที่เป็นจริงของผู้เดินทางในเส้นทางเมืองที่หนาแน่น
แหล่งที่มา: news.com.au / ABC News (AU)
