Jabatan Kehakiman menggesa Mahkamah Rayuan AS bagi Sirkuit Keempat pada 1 Februari untuk membatalkan perintah larangan mahkamah daerah Maryland yang menghalang Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam (ICE) daripada menahan bukan warganegara semasa temuduga kad hijau berasaskan perkahwinan. Peguam kerajaan berhujah bahawa individu dengan perintah pengusiran muktamad “tidak mempunyai kehadiran sah” dan bahawa program pengecualian sementara yang mereka jalankan “tidak memberikan perlindungan daripada pengusiran.”
Larangan mahkamah rendah yang dikeluarkan pada 2024 itu timbul daripada saman tindakan kelas yang mendakwa ICE menggunakan temuduga kad hijau sebagai “umpan” untuk menahan pasangan warganegara AS walaupun terdapat panduan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri yang menggalakkan keluarga tersebut untuk mengatur status mereka secara sah. Plaintif berkata taktik ini menakutkan pemohon yang sah, sekaligus melemahkan dasar yang dirangka pada 2013 dan diperluaskan pada 2016 untuk mengurangkan pemisahan keluarga.
![Jabatan Kehakiman Memohon Mahkamah Rayuan untuk Memulihkan Penahanan ICE semasa Temu Duga Kad Hijau Berdasarkan Perkahwinan]()
Semasa hujah lisan, hakim menyoal kedua-dua pihak sama ada DHS telah secara rasmi membatalkan panduan terdahulu dan sama ada pegawai ICE secara khusus menyasarkan lokasi temuduga. Keputusan yang menentang kerajaan akan mengukuhkan perlindungan di seluruh Sirkuit Keempat—merangkumi Maryland, Virginia, West Virginia, North Carolina dan South Carolina—dan boleh mencetuskan litigasi serupa di tempat lain.
Bagi majikan, kes ini penting kerana ia mempengaruhi kesediaan ahli keluarga tanpa dokumen staf AS untuk berurusan dengan sistem imigresen. Keputusan yang menghidupkan semula penahanan di lokasi temuduga boleh menghalang pemohon yang layak daripada mengesahkan status mereka secara sah, sekali gus melanjutkan sekatan kebenaran kerja dan cabaran mobiliti pasangan. Mahkamah belum memberi petunjuk bila ia akan mengeluarkan pendapatnya.
Larangan mahkamah rendah yang dikeluarkan pada 2024 itu timbul daripada saman tindakan kelas yang mendakwa ICE menggunakan temuduga kad hijau sebagai “umpan” untuk menahan pasangan warganegara AS walaupun terdapat panduan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri yang menggalakkan keluarga tersebut untuk mengatur status mereka secara sah. Plaintif berkata taktik ini menakutkan pemohon yang sah, sekaligus melemahkan dasar yang dirangka pada 2013 dan diperluaskan pada 2016 untuk mengurangkan pemisahan keluarga.
Semasa hujah lisan, hakim menyoal kedua-dua pihak sama ada DHS telah secara rasmi membatalkan panduan terdahulu dan sama ada pegawai ICE secara khusus menyasarkan lokasi temuduga. Keputusan yang menentang kerajaan akan mengukuhkan perlindungan di seluruh Sirkuit Keempat—merangkumi Maryland, Virginia, West Virginia, North Carolina dan South Carolina—dan boleh mencetuskan litigasi serupa di tempat lain.
Bagi majikan, kes ini penting kerana ia mempengaruhi kesediaan ahli keluarga tanpa dokumen staf AS untuk berurusan dengan sistem imigresen. Keputusan yang menghidupkan semula penahanan di lokasi temuduga boleh menghalang pemohon yang layak daripada mengesahkan status mereka secara sah, sekali gus melanjutkan sekatan kebenaran kerja dan cabaran mobiliti pasangan. Mahkamah belum memberi petunjuk bila ia akan mengeluarkan pendapatnya.
Sumber: The Washington Post
