Het ministerie van Justitie drong er op 1 februari bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Vierde Circuit op aan om een bevel van een districtrechtbank in Maryland te herroepen dat Immigration and Customs Enforcement (ICE) verbiedt niet-ingezetenen te arresteren tijdens huwelijksgebonden green-card interviews. Advocaten van de overheid stelden dat personen met definitieve uitzettingsbevelen “geen wettig verblijf” hebben en dat het voorlopige vrijwaringsprogramma dat zij nastreven “geen bescherming tegen uitzetting biedt.”
Het verbod van de lagere rechtbank, uitgevaardigd in 2024, kwam voort uit een collectieve rechtszaak waarin werd beweerd dat ICE green-card interviews gebruikte als een “lokmiddel” om echtgenoten van Amerikaanse staatsburgers vast te houden, ondanks richtlijnen van het Department of Homeland Security die dergelijke gezinnen aanmoedigen hun status te regulariseren. De eisers stellen dat deze tactiek legitieme aanvragers afschrikt en daarmee een beleid ondermijnt dat in 2013 werd opgesteld en in 2016 werd uitgebreid om gezinshereniging te bevorderen.
![Ministerie van Justitie vraagt hof van beroep om arrestaties door ICE tijdens huwelijksgebonden verblijfsvergunninginterviews te herstellen]()
Tijdens de mondelinge behandeling stelden de rechters beide partijen vragen over de vraag of DHS formeel eerdere richtlijnen had ingetrokken en of ICE-agenten specifiek interviewlocaties als doelwit hebben. Een uitspraak tegen de overheid zou de bescherming in het Vierde Circuit – dat Maryland, Virginia, West Virginia, North Carolina en South Carolina omvat – versterken en mogelijk soortgelijke rechtszaken elders aanmoedigen.
Voor werkgevers is deze zaak van belang omdat het de bereidheid van ongedocumenteerde familieleden van Amerikaanse werknemers beïnvloedt om met het immigratiesysteem samen te werken. Een beslissing die arrestaties op interviewlocaties herintroduceert, kan potentiële aanvragers ontmoedigen om hun status te legaliseren, wat de beperkingen op werkvergunningen en de mobiliteit van echtgenoten verlengt. Het hof heeft nog niet aangegeven wanneer het zijn oordeel zal vellen.
Het verbod van de lagere rechtbank, uitgevaardigd in 2024, kwam voort uit een collectieve rechtszaak waarin werd beweerd dat ICE green-card interviews gebruikte als een “lokmiddel” om echtgenoten van Amerikaanse staatsburgers vast te houden, ondanks richtlijnen van het Department of Homeland Security die dergelijke gezinnen aanmoedigen hun status te regulariseren. De eisers stellen dat deze tactiek legitieme aanvragers afschrikt en daarmee een beleid ondermijnt dat in 2013 werd opgesteld en in 2016 werd uitgebreid om gezinshereniging te bevorderen.
Tijdens de mondelinge behandeling stelden de rechters beide partijen vragen over de vraag of DHS formeel eerdere richtlijnen had ingetrokken en of ICE-agenten specifiek interviewlocaties als doelwit hebben. Een uitspraak tegen de overheid zou de bescherming in het Vierde Circuit – dat Maryland, Virginia, West Virginia, North Carolina en South Carolina omvat – versterken en mogelijk soortgelijke rechtszaken elders aanmoedigen.
Voor werkgevers is deze zaak van belang omdat het de bereidheid van ongedocumenteerde familieleden van Amerikaanse werknemers beïnvloedt om met het immigratiesysteem samen te werken. Een beslissing die arrestaties op interviewlocaties herintroduceert, kan potentiële aanvragers ontmoedigen om hun status te legaliseren, wat de beperkingen op werkvergunningen en de mobiliteit van echtgenoten verlengt. Het hof heeft nog niet aangegeven wanneer het zijn oordeel zal vellen.
Bron: The Washington Post
