El Departamento de Justicia Solicita al Tribunal de Apelaciones Restaurar las Detenciones de ICE en Entrevistas para Tarjetas Verdes por Matrimonio

El Departamento de Justicia instó al Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. el 1 de febrero a revocar una orden judicial del tribunal de distrito de Maryland que prohíbe a Inmigración y Control de Aduanas (ICE) arrestar a no ciudadanos durante las entrevistas para la tarjeta verde basada en el matrimonio. Los abogados del gobierno argumentaron que las personas con órdenes finales de deportación “no tienen presencia legal” y que el programa de exención provisional que están solicitando “no ofrece protección contra la deportación”.

La prohibición del tribunal inferior, emitida en 2024, surgió de una demanda colectiva que alegaba que ICE usaba las entrevistas para la tarjeta verde como una “trampa” para detener a cónyuges de ciudadanos estadounidenses, a pesar de las directrices del Departamento de Seguridad Nacional que animaban a estas familias a regularizar su estatus. Los demandantes afirman que esta táctica desalienta a los solicitantes legítimos, socavando una política creada en 2013 y ampliada en 2016 para reducir la separación familiar.



Durante los argumentos orales, los jueces cuestionaron a ambas partes sobre si el DHS había rescindido formalmente las directrices anteriores y si los agentes de ICE apuntan específicamente a los lugares de las entrevistas. Un fallo en contra del gobierno consolidaría las protecciones en todo el Cuarto Circuito —que abarca Maryland, Virginia, Virginia Occidental, Carolina del Norte y Carolina del Sur— y podría motivar litigios similares en otras regiones.

Para los empleadores, este caso es importante porque afecta la disposición de los familiares indocumentados del personal estadounidense para interactuar con el sistema migratorio. Una decisión que reanude los arrestos en los sitios de entrevistas podría disuadir a los solicitantes elegibles de legalizar su estatus, prolongando así las restricciones en la autorización de trabajo y los desafíos en la movilidad de los cónyuges. El tribunal no ha indicado cuándo emitirá su fallo.