Tumpuan utama jawapan Belanjawan Pembangkang—rancangan untuk mengehadkan migrasi bersih luar negara supaya tidak melebihi bilangan rumah baru yang siap dibina setiap tahun—telah mendominasi perdebatan dasar di Canberra sejak ia diumumkan malam tadi. Dalam analisis yang diterbitkan pagi ini, pengulas kewangan veteran Alan Kohler menunjukkan bahawa had tersebut, yang disokong oleh jurucakap Perbendaharaan Perikatan Angus Taylor, mungkin sebenarnya membenarkan lebih ramai—bukan kurang—pendatang masuk ke Australia pada 2026-27 kerana penyelesaian rumah melebihi ramalan pertumbuhan penduduk Perbendaharaan sendiri.
Di bawah cadangan itu, program migrasi tetap (ditetapkan pada 185,000 tempat untuk 2026-27) dan aliran sementara yang jauh lebih besar—termasuk pelajar, pengembara cuti kerja dan pekerja mahir sementara—akan dikawal supaya jumlah migrasi bersih luar negara (NOM) tidak melebihi bekalan rumah tahunan. Menggunakan data Biro Statistik Australia, Kohler mengira bahawa 304,700 NOM yang dicatat pada 2024-25 memerlukan kira-kira 175,000 unit kediaman (dengan saiz isi rumah purata 2.4 orang). Oleh kerana industri pembinaan menyiapkan 174,792 rumah dalam tempoh itu, formula Encik Taylor sebenarnya mengesahkan kemasukan rekod tahun lalu dan bukannya mengurangkannya.
![Had hadapan had migrasi berkaitan perumahan dijangka tidak mengurangkan kemasukan migran, kata penganalisis]()
Ahli ekonomi yang ditemu bual oleh ABC memberi amaran bahawa mengaitkan migrasi secara mekanikal dengan perumahan berisiko mengabaikan pemboleh ubah kritikal lain—kekurangan tenaga kerja, demografi penuaan, pendapatan universiti dan keseimbangan belanjawan persekutuan. Bekas timbalan setiausaha Imigresen Abul Rizvi berhujah bahawa “saluran kemahiran” Australia akan menjadi tidak terkawal jika had itu disesuaikan setiap tahun berdasarkan satu metrik perumahan sahaja. Universities Australia berkata had yang ketat boleh menjejaskan sektor pendidikan antarabangsa—eksport ketiga terbesar Australia—tepat ketika kampus sedang membina semula bilangan pelajar selepas pandemik.
Kumpulan perniagaan berpecah pendapat. Persatuan Industri Perumahan menyokong apa sahaja dasar yang menjamin permintaan untuk stok baru, manakala Dewan Perniagaan dan Industri Australia memberi amaran bahawa majikan dalam sektor pembinaan, kesihatan dan hospitaliti sudah menghadapi kesukaran mencari pekerja tempatan. Jika migrasi dikurangkan pada tahun apabila penyelesaian pembinaan menurun, ia boleh mencetuskan kekurangan tenaga kerja yang melambatkan projek masa depan dan mewujudkan “kitaran malapetaka” dasar.
Bagi pengurus mobiliti global, intipatinya adalah ketidakpastian. Perikatan belum menyatakan visa subkelas mana yang akan dikurangkan untuk memenuhi had itu, tetapi Encik Taylor memberi petunjuk bahawa Pengembara Cuti Kerja dan beberapa visa graduan sementara mungkin menjadi sasaran pertama. Syarikat yang bergantung pada visa mahir berasaskan projek harus menguji pelan tenaga kerja mereka dengan pelbagai senario permintaan dan memantau rundingan parlimen dengan teliti dalam beberapa bulan akan datang.
Di bawah cadangan itu, program migrasi tetap (ditetapkan pada 185,000 tempat untuk 2026-27) dan aliran sementara yang jauh lebih besar—termasuk pelajar, pengembara cuti kerja dan pekerja mahir sementara—akan dikawal supaya jumlah migrasi bersih luar negara (NOM) tidak melebihi bekalan rumah tahunan. Menggunakan data Biro Statistik Australia, Kohler mengira bahawa 304,700 NOM yang dicatat pada 2024-25 memerlukan kira-kira 175,000 unit kediaman (dengan saiz isi rumah purata 2.4 orang). Oleh kerana industri pembinaan menyiapkan 174,792 rumah dalam tempoh itu, formula Encik Taylor sebenarnya mengesahkan kemasukan rekod tahun lalu dan bukannya mengurangkannya.
Ahli ekonomi yang ditemu bual oleh ABC memberi amaran bahawa mengaitkan migrasi secara mekanikal dengan perumahan berisiko mengabaikan pemboleh ubah kritikal lain—kekurangan tenaga kerja, demografi penuaan, pendapatan universiti dan keseimbangan belanjawan persekutuan. Bekas timbalan setiausaha Imigresen Abul Rizvi berhujah bahawa “saluran kemahiran” Australia akan menjadi tidak terkawal jika had itu disesuaikan setiap tahun berdasarkan satu metrik perumahan sahaja. Universities Australia berkata had yang ketat boleh menjejaskan sektor pendidikan antarabangsa—eksport ketiga terbesar Australia—tepat ketika kampus sedang membina semula bilangan pelajar selepas pandemik.
Kumpulan perniagaan berpecah pendapat. Persatuan Industri Perumahan menyokong apa sahaja dasar yang menjamin permintaan untuk stok baru, manakala Dewan Perniagaan dan Industri Australia memberi amaran bahawa majikan dalam sektor pembinaan, kesihatan dan hospitaliti sudah menghadapi kesukaran mencari pekerja tempatan. Jika migrasi dikurangkan pada tahun apabila penyelesaian pembinaan menurun, ia boleh mencetuskan kekurangan tenaga kerja yang melambatkan projek masa depan dan mewujudkan “kitaran malapetaka” dasar.
Bagi pengurus mobiliti global, intipatinya adalah ketidakpastian. Perikatan belum menyatakan visa subkelas mana yang akan dikurangkan untuk memenuhi had itu, tetapi Encik Taylor memberi petunjuk bahawa Pengembara Cuti Kerja dan beberapa visa graduan sementara mungkin menjadi sasaran pertama. Syarikat yang bergantung pada visa mahir berasaskan projek harus menguji pelan tenaga kerja mereka dengan pelbagai senario permintaan dan memantau rundingan parlimen dengan teliti dalam beberapa bulan akan datang.
Sumber: ABC News
