Rencana utama Balasan Anggaran dari Oposisi—yaitu membatasi migrasi bersih dari luar negeri agar tidak melebihi jumlah rumah baru yang selesai dibangun setiap tahun—telah mendominasi perdebatan kebijakan di Canberra sejak diumumkan tadi malam. Dalam analisis yang diterbitkan pagi ini, komentator keuangan senior Alan Kohler menunjukkan bahwa batasan ini, yang didukung oleh juru bicara Keuangan Koalisi, Angus Taylor, justru bisa memungkinkan lebih banyak migran masuk ke Australia pada 2026-27, bukan lebih sedikit, karena penyelesaian rumah tinggal saat ini melebihi perkiraan pertumbuhan penduduk dari Kementerian Keuangan sendiri.
Dalam usulan tersebut, program migrasi permanen (ditetapkan sebanyak 185.000 tempat untuk 2026-27) dan aliran migrasi sementara yang jauh lebih besar—termasuk pelajar, pekerja liburan, dan pekerja terampil sementara—akan dibatasi sehingga total migrasi bersih dari luar negeri (NOM) tidak boleh melebihi pasokan rumah tahunan. Berdasarkan data dari Biro Statistik Australia, Kohler menghitung bahwa 304.700 NOM yang tercatat pada 2024-25 membutuhkan sekitar 175.000 unit rumah (dengan rata-rata ukuran rumah tangga 2,4 orang). Karena industri konstruksi menyelesaikan 174.792 rumah pada periode tersebut, rumus Mr. Taylor sebenarnya mengesahkan jumlah migran tahun lalu yang mencetak rekor, bukan menguranginya.
![Batasan migrasi yang diusulkan terkait perumahan diperkirakan tidak akan mengurangi jumlah imigran, kata para analis]()
Para ekonom yang diwawancarai ABC memperingatkan bahwa mengaitkan migrasi secara mekanis dengan ketersediaan rumah berisiko mengabaikan variabel penting lain—seperti kekurangan tenaga kerja, demografi yang menua, pendapatan universitas, dan keseimbangan anggaran federal. Mantan deputi sekretaris Imigrasi, Abul Rizvi, berpendapat bahwa “jalur keterampilan” Australia akan menjadi tidak terkendali jika batasan itu diatur ulang setiap tahun hanya berdasarkan satu metrik perumahan. Universities Australia menyatakan bahwa batasan yang kaku bisa mematikan sektor pendidikan internasional—ekspor terbesar ketiga Australia—tepat saat kampus-kampus sedang membangun kembali jumlah mahasiswa pasca pandemi.
Kelompok bisnis terbagi pendapat. Housing Industry Association mendukung kebijakan apa pun yang menjamin permintaan stok baru, sementara Australian Chamber of Commerce and Industry memperingatkan bahwa pengusaha di sektor konstruksi, kesehatan, dan perhotelan sudah kesulitan mencari pekerja lokal. Jika migrasi ditekan pada tahun ketika penyelesaian bangunan menurun, hal ini bisa memicu kekurangan tenaga kerja yang menunda proyek-proyek masa depan dan menciptakan “lingkaran setan” kebijakan.
Bagi manajer mobilitas global, intinya adalah ketidakpastian. Koalisi belum merinci visa subclass mana yang akan dipangkas untuk memenuhi batasan tersebut, tetapi Mr. Taylor memberi sinyal bahwa Working Holiday Makers dan beberapa visa lulusan sementara bisa menjadi sasaran pertama. Perusahaan yang bergantung pada visa terampil berbasis proyek sebaiknya menguji rencana tenaga kerja mereka dengan berbagai skenario permintaan dan memantau negosiasi parlemen dengan cermat dalam beberapa bulan mendatang.
Dalam usulan tersebut, program migrasi permanen (ditetapkan sebanyak 185.000 tempat untuk 2026-27) dan aliran migrasi sementara yang jauh lebih besar—termasuk pelajar, pekerja liburan, dan pekerja terampil sementara—akan dibatasi sehingga total migrasi bersih dari luar negeri (NOM) tidak boleh melebihi pasokan rumah tahunan. Berdasarkan data dari Biro Statistik Australia, Kohler menghitung bahwa 304.700 NOM yang tercatat pada 2024-25 membutuhkan sekitar 175.000 unit rumah (dengan rata-rata ukuran rumah tangga 2,4 orang). Karena industri konstruksi menyelesaikan 174.792 rumah pada periode tersebut, rumus Mr. Taylor sebenarnya mengesahkan jumlah migran tahun lalu yang mencetak rekor, bukan menguranginya.
Para ekonom yang diwawancarai ABC memperingatkan bahwa mengaitkan migrasi secara mekanis dengan ketersediaan rumah berisiko mengabaikan variabel penting lain—seperti kekurangan tenaga kerja, demografi yang menua, pendapatan universitas, dan keseimbangan anggaran federal. Mantan deputi sekretaris Imigrasi, Abul Rizvi, berpendapat bahwa “jalur keterampilan” Australia akan menjadi tidak terkendali jika batasan itu diatur ulang setiap tahun hanya berdasarkan satu metrik perumahan. Universities Australia menyatakan bahwa batasan yang kaku bisa mematikan sektor pendidikan internasional—ekspor terbesar ketiga Australia—tepat saat kampus-kampus sedang membangun kembali jumlah mahasiswa pasca pandemi.
Kelompok bisnis terbagi pendapat. Housing Industry Association mendukung kebijakan apa pun yang menjamin permintaan stok baru, sementara Australian Chamber of Commerce and Industry memperingatkan bahwa pengusaha di sektor konstruksi, kesehatan, dan perhotelan sudah kesulitan mencari pekerja lokal. Jika migrasi ditekan pada tahun ketika penyelesaian bangunan menurun, hal ini bisa memicu kekurangan tenaga kerja yang menunda proyek-proyek masa depan dan menciptakan “lingkaran setan” kebijakan.
Bagi manajer mobilitas global, intinya adalah ketidakpastian. Koalisi belum merinci visa subclass mana yang akan dipangkas untuk memenuhi batasan tersebut, tetapi Mr. Taylor memberi sinyal bahwa Working Holiday Makers dan beberapa visa lulusan sementara bisa menjadi sasaran pertama. Perusahaan yang bergantung pada visa terampil berbasis proyek sebaiknya menguji rencana tenaga kerja mereka dengan berbagai skenario permintaan dan memantau negosiasi parlemen dengan cermat dalam beberapa bulan mendatang.
Sumber: ABC News
