Proposta di limite alle migrazioni legato all’edilizia: secondo gli esperti, difficilmente ridurrà l’arrivo di migranti

Il fulcro della risposta al bilancio dell’Opposizione — un piano per limitare la migrazione netta dall’estero in modo che non superi mai il numero di nuove abitazioni completate ogni anno — ha dominato il dibattito politico a Canberra da quando è stato presentato ieri sera. In un’analisi pubblicata questa mattina, il veterano commentatore finanziario Alan Kohler sottolinea che il tetto, promosso dal portavoce del Tesoro della Coalizione Angus Taylor, potrebbe in realtà permettere l’ingresso di più migranti — non meno — in Australia nel 2026-27, poiché le abitazioni completate stanno superando le previsioni di crescita demografica del Tesoro. Secondo la proposta, il programma di migrazione permanente (fissato a 185.000 posti per il 2026-27) e i flussi temporanei molto più ampi — inclusi studenti, lavoratori in vacanza e lavoratori qualificati temporanei — verrebbero limitati affinché il totale netto della migrazione dall’estero (NOM) non superi l’offerta abitativa annuale. Utilizzando i dati dell’Australian Bureau of Statistics, Kohler calcola che i 304.700 NOM registrati nel 2024-25 hanno richiesto circa 175.000 abitazioni (con una dimensione media del nucleo familiare di 2,4 persone). Poiché l’industria edilizia ha completato 174.792 case in quel periodo, la formula di Taylor in realtà confermerebbe il record di ingressi dell’anno scorso anziché ridurlo. Gli economisti intervistati dalla ABC avvertono che collegare meccanicamente la migrazione all’edilizia rischia di trascurare altre variabili critiche — carenze di manodopera, invecchiamento demografico, entrate universitarie e bilancio federale. L’ex vice segretario all’Immigrazione Abul Rizvi sostiene che la “pipeline delle competenze” australiana diventerebbe ingestibile se il tetto venisse ricalibrato ogni anno basandosi su un solo indicatore abitativo. Universities Australia ha dichiarato che un limite rigido potrebbe soffocare il settore dell’istruzione internazionale — la terza esportazione più grande dell’Australia — proprio mentre i campus stanno ricostruendo il numero di studenti dopo la pandemia. I gruppi imprenditoriali sono divisi. L’Housing Industry Association sostiene qualsiasi politica che garantisca la domanda di nuove abitazioni, mentre la Australian Chamber of Commerce and Industry avverte che i datori di lavoro nei settori dell’edilizia, della sanità e dell’ospitalità già faticano a trovare lavoratori locali. Se la migrazione venisse ridotta in un anno in cui le costruzioni calano, potrebbe scatenare carenze di manodopera che ritarderebbero i progetti futuri e creerebbero un “circolo vizioso” politico. Per i manager della mobilità globale, la conclusione è l’incertezza. La Coalizione non ha specificato quali sottocategorie di visti verrebbero ridotte per rispettare il tetto, ma Taylor ha lasciato intendere che i Working Holiday Makers e alcuni visti temporanei per laureati potrebbero essere i primi bersagli. Le aziende che dipendono da visti qualificati basati su progetti dovrebbero quindi testare i piani di forza lavoro su più scenari di domanda e monitorare attentamente le trattative parlamentari nei prossimi mesi.