Limite proposto para migração vinculado à habitação dificilmente reduzirá entrada de imigrantes, dizem analistas

O principal destaque da resposta orçamentária da Oposição — um plano para limitar a migração líquida internacional para que nunca ultrapasse o número de novas moradias concluídas a cada ano — domina o debate político em Canberra desde que foi divulgado na noite passada. Em uma análise publicada esta manhã, o experiente comentarista financeiro Alan Kohler aponta que o limite, defendido pelo porta-voz do Tesouro da Coalizão, Angus Taylor, pode, na verdade, permitir a entrada de mais — e não menos — migrantes na Austrália em 2026-27, já que as conclusões de moradias estão superando as próprias previsões de crescimento populacional do Tesouro.

Segundo a proposta, o programa de migração permanente (fixado em 185 mil vagas para 2026-27) e os fluxos temporários muito maiores — incluindo estudantes, trabalhadores em férias e trabalhadores temporários qualificados — seriam restringidos para que o total da migração líquida internacional (NOM) não ultrapasse a oferta anual de moradias. Usando dados do Australian Bureau of Statistics, Kohler calcula que os 304.700 NOM registrados em 2024-25 exigiram cerca de 175 mil moradias (com um tamanho médio de domicílio de 2,4 pessoas). Como a indústria da construção concluiu 174.792 casas nesse período, a fórmula de Taylor validaria, na verdade, o recorde de entrada do ano passado, em vez de reduzi-lo.



Economistas entrevistados pela ABC alertam que vincular a migração mecanicamente à habitação pode ignorar outras variáveis críticas — como escassez de mão de obra, envelhecimento demográfico, receita universitária e o equilíbrio do orçamento federal. O ex-subsecretário de Imigração Abul Rizvi argumenta que o “fluxo de habilidades” da Austrália se tornaria ingovernável se o limite fosse reajustado anualmente por um único indicador habitacional. A Universities Australia afirmou que um limite rígido poderia sufocar o setor de educação internacional — a terceira maior exportação da Austrália — justamente quando os campi estão reconstruindo o número de estudantes após a pandemia.

Os grupos empresariais estão divididos. A Housing Industry Association apoia qualquer política que garanta demanda por novos imóveis, enquanto a Australian Chamber of Commerce and Industry alerta que empregadores dos setores de construção, saúde e hospitalidade já enfrentam dificuldades para encontrar trabalhadores locais. Se a migração for restringida em um ano em que as conclusões de construções caírem, isso pode desencadear escassez de mão de obra que atrasaria projetos futuros e criaria um “ciclo vicioso” de políticas.

Para gestores de mobilidade global, a principal lição é a incerteza. A Coalizão não especificou quais subclasses de visto seriam reduzidas para cumprir o limite, mas Taylor sugeriu que os trabalhadores em férias e alguns vistos temporários para graduados poderiam ser os primeiros alvos. Portanto, empresas que dependem de vistos qualificados baseados em projetos devem testar seus planos de força de trabalho contra múltiplos cenários de demanda e acompanhar de perto as negociações parlamentares nos próximos meses.