Dalam kenyataan lewat petang 16 Jun, Perkhidmatan Kewarganegaraan dan Imigresen AS (USCIS) mengesahkan bahawa mereka akan menyambung semula penilaian ribuan permohonan imigresen yang tertangguh selepas keputusan mahkamah daerah Rhode Island membatalkan empat dasar dalaman “penangguhan” yang secara efektif membekukan pemprosesan bagi warganegara 39 negara sejak Januari 2026. Walaupun USCIS menyatakan mereka “sangat tidak bersetuju” dengan keputusan itu, mereka akan mematuhi sambil mempertimbangkan rayuan.
Latar belakang: Dasar yang kini dibatalkan—dikenali sebagai Global Asylum Hold, Benefits Hold, Comprehensive Re-Review dan Country-Specific Factors—diambil di bawah Perintah Eksekutif 14189 sebagai langkah keselamatan. Secara praktikal, ia menghentikan pergerakan dalam kes penyesuaian status, permit kerja, naturalisasi dan beberapa kes suaka, menyebabkan majikan tidak dapat mengambil pekerja asing dan keluarga terperangkap dalam ketidakpastian undang-undang. Kumpulan advokasi mencabar penangguhan ini sebagai tindakan melebihi kuasa dan bersifat diskriminasi.
![USCIS tamatkan ‘penangguhan manfaat’ seluruh negara selepas mahkamah isytihar dasar tidak sah]()
Poin utama keputusan mahkamah: Hakim Ketua John McConnell memutuskan bahawa undang-undang imigresen menghendaki USCIS menyelesaikan kes dalam tempoh masa yang ditetapkan dan agensi tidak boleh menggantung manfaat secara menyeluruh tanpa kebenaran Kongres. Keputusan ini berkuat kuasa di seluruh negara kerana mahkamah mengeluarkan pembatalan dasar, bukan perintah sekatan terhad.
Apa yang pemohon perlu jangka: Pejabat USCIS telah mula mengeluarkan arahan dalaman untuk “membuka semula” fail yang terjejas; pengamal melaporkan kemas kini kes elektronik pertama berlaku semalaman. Kelewatan masih ketara, jadi masa pemprosesan yang realistik bergantung pada kapasiti pejabat lapangan. Peguam menasihatkan klien untuk mengemas kini alamat, memantau portal kes dan bersedia memberi maklum balas segera kepada permintaan bukti yang mungkin timbul apabila fail diproses.
Implikasi untuk perniagaan: Majikan yang mempunyai penajaan kad hijau yang terjejas oleh penangguhan—terutamanya pekerja STEM dari Nigeria, Pakistan dan Iran—perlu menilai semula jadual pengambilan dan mempertimbangkan strategi kebenaran kerja sementara seperti H-1B tanpa had kuota atau parole-in-place. Kes ini menonjolkan kuasa litigasi untuk mengawal tindakan imigresen eksekutif dan mungkin mencetuskan cabaran serupa terhadap kelewatan pemprosesan lain.
Latar belakang: Dasar yang kini dibatalkan—dikenali sebagai Global Asylum Hold, Benefits Hold, Comprehensive Re-Review dan Country-Specific Factors—diambil di bawah Perintah Eksekutif 14189 sebagai langkah keselamatan. Secara praktikal, ia menghentikan pergerakan dalam kes penyesuaian status, permit kerja, naturalisasi dan beberapa kes suaka, menyebabkan majikan tidak dapat mengambil pekerja asing dan keluarga terperangkap dalam ketidakpastian undang-undang. Kumpulan advokasi mencabar penangguhan ini sebagai tindakan melebihi kuasa dan bersifat diskriminasi.
Poin utama keputusan mahkamah: Hakim Ketua John McConnell memutuskan bahawa undang-undang imigresen menghendaki USCIS menyelesaikan kes dalam tempoh masa yang ditetapkan dan agensi tidak boleh menggantung manfaat secara menyeluruh tanpa kebenaran Kongres. Keputusan ini berkuat kuasa di seluruh negara kerana mahkamah mengeluarkan pembatalan dasar, bukan perintah sekatan terhad.
Apa yang pemohon perlu jangka: Pejabat USCIS telah mula mengeluarkan arahan dalaman untuk “membuka semula” fail yang terjejas; pengamal melaporkan kemas kini kes elektronik pertama berlaku semalaman. Kelewatan masih ketara, jadi masa pemprosesan yang realistik bergantung pada kapasiti pejabat lapangan. Peguam menasihatkan klien untuk mengemas kini alamat, memantau portal kes dan bersedia memberi maklum balas segera kepada permintaan bukti yang mungkin timbul apabila fail diproses.
Implikasi untuk perniagaan: Majikan yang mempunyai penajaan kad hijau yang terjejas oleh penangguhan—terutamanya pekerja STEM dari Nigeria, Pakistan dan Iran—perlu menilai semula jadual pengambilan dan mempertimbangkan strategi kebenaran kerja sementara seperti H-1B tanpa had kuota atau parole-in-place. Kes ini menonjolkan kuasa litigasi untuk mengawal tindakan imigresen eksekutif dan mungkin mencetuskan cabaran serupa terhadap kelewatan pemprosesan lain.
Sumber: El Comercio (Peru)
