USCIS Sahkan Tamat ‘Tahan Manfaat Larangan Perjalanan’ Selepas Mahkamah Batalkan—Tetapi Majikan Masih Menunggu

Pada 19 Jun, peguam Duane Morris, M. Alejandra Vargas, menjelaskan bagaimana perjuangan panjang bar imigresen menentang empat dasar tahanan USCIS yang kurang dikenali akhirnya membuahkan hasil—sekurang-kurangnya di atas kertas. Pada 5 Jun, Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Rhode Island membatalkan arahan “Global Asylum Hold,” “Benefits Hold,” “Comprehensive Re-Review,” dan “Country-Specific Factors” agensi tersebut, yang selama bertahun-tahun menangguhkan penyelesaian petisyen pekerjaan dan kes penyesuaian yang difailkan oleh warganegara negara yang dikenakan “larangan perjalanan.” USCIS mengakui pembatalan ini secara terbuka pada 11 Jun dan memberitahu pihak berkepentingan bahawa dasar tersebut “harus dianggap tidak berkuat kuasa.” Namun, dua minggu kemudian, pengamal melaporkan tiada peningkatan ketara dalam keputusan bagi ribuan permohonan lanjutan H-1B, permohonan kad hijau I-485, dan pembaharuan EAD yang telah tertangguh—ada yang lebih dari dua tahun. Agensi telah membuat rayuan tetapi tidak memohon penangguhan, jadi pembatalan itu kekal. Bagi syarikat yang mempunyai pekerja dari Iran, Syria, Yemen, dan negara terjejas lain, keputusan ini adalah satu keberkatan bercampur. Ia memberikan asas undang-undang yang jelas untuk menuntut tindakan, terutamanya bagi kes pemprosesan premium—syarikat kini boleh merujuk perintah mahkamah dalam emel susulan dan, jika perlu, mengancam tindakan mandamus. Namun, kes pemprosesan biasa masih tersekat dalam backlog agensi yang tidak telus; masa pemprosesan yang diterbitkan USCIS terus bertambah, menyukarkan permohonan perkhidmatan. Vargas menggesa majikan untuk menggerakkan pejabat kongres dan kumpulan industri menekan kepimpinan USCIS serta bersiap sedia untuk litigasi jika kes tidak bergerak. Beliau juga mencadangkan memantau rayuan di Mahkamah Rayuan Litar Pertama: pembalikan boleh mengembalikan tahanan tersebut, manakala pengesahan akan mengukuhkan kemenangan dan mungkin memaksa USCIS mengagihkan semula sumber. Bagi program mobiliti global, pengajaran praktikalnya adalah untuk mengaudit senarai petisyen yang pernah dikenakan dasar lama dan bertindak sekarang—sebelum peluang ini mungkin tertutup. Keputusan ini adalah sinar harapan jarang bagi pekerja yang terperangkap dalam limbo larangan perjalanan, tetapi hanya tindakan agresif susulan yang berkemungkinan mengubah kemenangan undang-undang menjadi kelulusan sebenar.