Memecah tradisi terdahulu, Mahkamah Rayuan Kelima AS pada 3 Julai memutuskan bahawa migran yang ditahan di bawah rangka kerja penahanan mandatori yang diperluas oleh pentadbiran Trump berhak mendapat pendengaran ikat jamin individu selepas 90 hari. Keputusan 2-1 ini menolak hujah DHS bahawa bukan warganegara yang sudah berada di Amerika Syarikat boleh diklasifikasikan semula sebagai "pemohon kemasukan" dan ditahan tanpa semakan kehakiman secara tidak terhad. Pendapat majoriti Hakim Leslie Southwick merujuk kepada keputusan Mahkamah Agung 2001 dalam kes Zadvydas, menekankan bahawa klausa proses sewajarnya dalam Perlembagaan melindungi "semua orang dalam sempadan kita." Dalam pendapat berbeza, Hakim Cory Wilson memberi amaran bahawa keputusan ini melemahkan kuasa penuh Kongres ke atas imigresen. Bagi pasukan mobiliti dan HR korporat, keputusan ini membawa dua implikasi segera. Pertama, pekerja atau tanggungan yang ditahan dalam operasi ICE akan mendapat jalan prosedur untuk pembebasan, mengurangkan tempoh penahanan tidak dijangka yang boleh mengganggu projek dan kestabilan keluarga. Kedua, DHS dan ICE mungkin mengalihkan sumber penguatkuasaan ke kes pengusiran yang dianggap lebih mudah diproses dengan cepat, berpotensi meningkatkan kekerapan penerbangan charter ke negara asal dan mewujudkan tarikh akhir pematuhan baru bagi perniagaan yang menggaji tahanan. Oleh kerana terdapat perbezaan keputusan di mahkamah rayuan mengenai penahanan mandatori, pemerhati menjangkakan Mahkamah Agung akan campur tangan dalam penggal akan datang. Sehingga itu, syarikat multinasional yang beroperasi di Texas, Louisiana, dan Mississippi disarankan mengemas kini pelan pengurusan krisis, mengenal pasti peguam tempatan yang berpengalaman dalam advokasi ikat jamin, dan menasihati bakat asing mengenai hak mereka ketika berurusan dengan ICE.
Sumber: Reuters via The Jerusalem Post
