Апеляційний суд постановив, що Міністерство внутрішньої безпеки має проводити слухання щодо застави після 90 днів, обмежуючи політику масових затримань

Відходячи від попередньої практики, П’ятий апеляційний суд США 3 липня постановив, що мігранти, затримані за розширеною обов’язковою системою утримання адміністрації Трампа, мають право на індивідуальні слухання щодо застави після 90 днів. Рішення 2-1 відхиляє аргумент Міністерства внутрішньої безпеки (DHS), що іноземців, які вже перебувають у США, можна перекваліфікувати як «заявників на в’їзд» і утримувати безстроково без судового перегляду. У більшості суддя Леслі Саутвік посилається на рішення Верховного суду 2001 року у справі Задвидас, підкреслюючи, що положення про належний процес Конституції захищає «кожного, хто перебуває на нашій території». У дисидентній думці суддя Кори Вілсон застерігає, що це рішення підриває повноваження Конгресу щодо імміграції. Для команд з мобільності та HR у корпораціях це рішення має дві негайні наслідки. По-перше, працівники або їхні родичі, затримані під час рейдів ICE, отримають процедурний механізм для звільнення, що зменшить тривалість несподіваного утримання, яке може порушити робочі проєкти та стабільність сім’ї. По-друге, DHS і ICE можуть перенаправити ресурси на справи про видворення, які легше швидко опрацювати, що потенційно збільшить кількість чартерних рейсів до країн походження та створить нові терміни дотримання вимог для компаній, які працевлаштовують затриманих. Оскільки тепер існують розбіжності між апеляційними округами щодо обов’язкового утримання, експерти очікують, що Верховний суд розгляне це питання у наступному терміні. До того часу багатонаціональним компаніям з операціями в Техасі, Луїзіані та Міссісіпі слід оновити плани управління кризами, залучити місцевих юристів із досвідом захисту прав на заставу та поінформувати іноземних працівників про їхні права при взаємодії з ICE.