23 września sędzia F. Dennis Saylor IV z Sądu Okręgowego USA dla Massachusetts wydał ogólnokrajowy wstępny zakaz wykonania planu Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), który miał zastąpić zasadę „czas trwania statusu” stałym, czteroletnim okresem pobytu dla studentów na wizach F-1 i J-1 oraz 240-dniowym limitem dla wiz I-media. Przepis miał wejść w życie 24 września. Sąd uznał, że powództwo – prowadzone przez NAFSA i Presidents’ Alliance on Higher Education – ma duże szanse na wykazanie, że DHS naruszył Ustawę o procedurach administracyjnych, nie uzasadniając kosztów nowej regulacji i nie zapewniając odpowiedniego czasu na zgłaszanie uwag publicznych. Sędzia Saylor ostrzegł, że przepis wyrządzi „katastrofalne” szkody amerykańskiej edukacji wyższej, która kształci ponad 1,3 miliona posiadaczy wiz F i J i generuje około 40 miliardów dolarów dla gospodarki. Gdyby regulacja weszła w życie, każdy międzynarodowy student musiałby składać wnioski o przedłużenie pobytu, ograniczone zostałyby transfery między programami, a okresy karencji zostałyby znacznie skrócone. Uczelnie obawiały się masowych rezygnacji, a pracodawcy – zakłóceń w dostępie do talentów STEM oraz problemów z kwalifikowalnością do Optional Practical Training (OPT). Dla programów mobilności korporacyjnej zakaz oznacza chwilowe odroczenie problemów z dostosowaniem się do nowych wymogów – brak nowych dat zakończenia ważności formularza I-94, brak pośpiesznych wniosków o przedłużenie i brak konieczności zmiany polityk – przynajmniej na razie. DHS zapowiada odwołanie, a Kongres może podjąć działania; senator Chuck Grassley już zapowiedział przesłuchania dotyczące przekroczeń wizowych. Instytucje radzą studentom, by zachowali kopie orzeczenia sądu na wypadek nieporozumień z urzędnikami CBP na granicach. Prawnicy rekomendują również, by firmy rekrutujące absolwentów klasy 2027 dokumentowały to orzeczenie w ofertach pracy, aby uspokoić kandydatów co do stabilności wizowej.
Źródło: The Commonwealth Times
