
Am 23. September erließ Richter F. Dennis Saylor IV vom US-Bezirksgericht für Massachusetts eine landesweite einstweilige Verfügung, die den Plan des Heimatschutzministeriums (DHS) blockiert, die bisherige „Dauer des Status“ durch eine feste Aufenthaltsdauer von vier Jahren für F-1- und J-1-Studierende sowie eine 240-Tage-Grenze für I-Medien-Visa zu ersetzen. Die Regelung sollte am 24. September in Kraft treten. Das Gericht stellte fest, dass die Kläger – angeführt von NAFSA und der Presidents’ Alliance on Higher Education – wahrscheinlich nachweisen können, dass das DHS gegen das Administrative Procedure Act verstoßen hat, indem es die Kosten der Regelung nicht ausreichend begründete und die Öffentlichkeit nicht genügend Zeit für Stellungnahmen einräumte. Richter Saylor warnte, die Regelung würde der US-Hochschulbildung, die mehr als 1,3 Millionen F- und J-Visa-Inhaber einschließt und schätzungsweise 40 Milliarden Dollar zur Wirtschaft beiträgt, „katastrophalen“ Schaden zufügen. Wäre die Regelung umgesetzt worden, hätten alle internationalen Studierenden Verlängerungsanträge stellen müssen, Programmwechsel wären eingeschränkt und die Karenzzeiten stark verkürzt worden. Universitäten befürchteten einen massiven Abgang, während Arbeitgeber um die Stabilität der STEM-Talentpools und die Berechtigung für das Optional Practical Training (OPT) besorgt waren. Für Unternehmensmobilitätsprogramme beseitigt die Verfügung vorerst akute Compliance-Probleme – keine neuen Enddaten auf I-94-Formularen, keine Eilverlängerungen und keine sofortigen Richtlinienänderungen. Das DHS wird voraussichtlich Berufung einlegen, und der Kongress könnte sich einschalten; Senator Chuck Grassley hat bereits Aufsichtshörungen zu Visa-Überziehungen angekündigt. Bildungseinrichtungen raten Studierenden, Kopien der Gerichtsentscheidung mitzuführen, um bei möglichen Unklarheiten am Grenzschutz (CBP) gewappnet zu sein. Anwälte empfehlen zudem Unternehmen, die Absolventen des Jahrgangs 2027 rekrutieren, die Entscheidung in den Vertragsangeboten zu dokumentieren, um den Kandidaten Sicherheit bezüglich der Visastabilität zu geben.
Quelle: The Commonwealth Times