Перший округ підтверджує скасування вироку через помилкову імміграційну консультацію адвоката

Розділена колегія Апеляційного суду США Першого округу в понеділок підтвердила рішення нижчої інстанції, яка скасувала визнання вини венесуельської жінки у змові, пов’язаній з наркотиками, через те, що її адвокат надав «грубо неточні» запевнення про можливість «вирішити» її імміграційний статус після засудження. Це рішення підкреслює стандарт Верховного суду 2010 року у справі Паділья, згідно з яким адвокати з кримінальних справ мають надавати чіткі поради щодо імміграційних наслідків. Для фахівців із глобальної мобільності це нагадування: навіть незначні кримінальні звинувачення проти іноземних працівників можуть призвести до депортації, якщо їх неправильно супроводжувати. Корпоративні імміграційні команди повинні забезпечити, щоб будь-який кримінальний адвокат, залучений для працівників, консультувався з імміграційними спеціалістами перед укладенням угод про визнання вини. Інакше це може зірвати довгострокові відрядження та створити раптові вакансії в проєктах. Справа також демонструє, як апеляційні суди продовжують контролювати якість роботи адвокатів у справах, чутливих до імміграції. Міжнародним компаніям варто мати короткий список експертів із кримінального права та імміграції в регіонах із великою кількістю іноземних працівників. Хоча засудження жінки було скасоване, процедури видворення залишаються можливими; компаніям слід уважно стежити за розвитком подій, які прояснять, як імміграційні органи розглядатимуть подібні справи після скасування вироків.