अमेरिका की प्रथम सर्किट अपीलीय न्यायालय की एक विभाजित पीठ ने सोमवार को एक निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें एक वेनेजुएला महिला की ड्रग-साजिश की मान्यता को रद्द कर दिया गया था क्योंकि उसके वकील ने "गंभीर रूप से गलत" आश्वासन दिया था कि वह दोषसिद्धि के बाद अपनी आव्रजन स्थिति "सुलझा सकती है"। यह निर्णय सुप्रीम कोर्ट के 2010 के पैडिला मानक को मजबूत करता है, जिसके तहत आपराधिक रक्षा वकीलों को आव्रजन परिणामों के बारे में सटीक सलाह देनी होती है। वैश्विक गतिशीलता पेशेवरों के लिए यह निर्णय एक चेतावनी है कि विदेशी कर्मचारियों पर लगे मामूली आपराधिक आरोप भी यदि विशेषज्ञता से प्रबंधित न किए जाएं तो निर्वासन का कारण बन सकते हैं। कॉर्पोरेट आव्रजन टीमें सुनिश्चित करें कि कर्मचारियों के लिए नियुक्त आपराधिक वकील, मोलभाव से पहले आव्रजन विशेषज्ञों से परामर्श करें। ऐसा न करने पर दीर्घकालिक असाइनमेंट प्रभावित हो सकते हैं और नियोक्ताओं को अचानक परियोजना रिक्तियों का सामना करना पड़ सकता है। यह मामला यह भी दर्शाता है कि अपीलीय अदालतें आव्रजन-संवेदनशील मामलों में वकीलों के प्रदर्शन की निगरानी जारी रखती हैं। बहुराष्ट्रीय कंपनियों को उन क्षेत्रों में जहां विदेशी प्रतिभा की संख्या अधिक है, आपराधिक-आव्रजन विशेषज्ञों की एक संक्षिप्त सूची बनाए रखना चाहिए। हालांकि महिला की सजा रद्द कर दी गई, परंतु निर्वासन की कार्यवाही संभव है; कंपनियों को ऐसे मामलों में पोस्ट-वैकैचर आव्रजन निर्णयों के स्पष्ट होने पर नजर रखनी चाहिए।
स्रोत: Law360
