امریکی کورٹ آف اپیلز کے پہلے سرکٹ کے ایک متنازعہ پینل نے پیر کو ایک نچلی عدالت کے فیصلے کی توثیق کی جس میں ایک وینی زویلا کی خاتون کی منشیات سازش کی معافی کو خارج کر دیا گیا تھا کیونکہ اس کے وکیل نے "شدید غلط" یقین دہانیاں دی تھیں کہ وہ سزا کے بعد اپنی امیگریشن حیثیت "حل کر سکتی ہے"۔ یہ فیصلہ سپریم کورٹ کے 2010 کے پیڈیلا معیار کو مضبوط کرتا ہے، جس کے تحت فوجداری دفاع کے وکیل کو امیگریشن کے نتائج کے بارے میں درست مشورہ دینا ضروری ہے۔ عالمی ملازمت کے پیشہ ور افراد کے لیے یہ فیصلہ یاد دہانی ہے کہ غیر ملکی ملازمین کو درپیش معمولی فوجداری الزامات بھی اگر ماہر طریقے سے نہ سنبھالے جائیں تو ملک بدرگی کا سبب بن سکتے ہیں۔ کارپوریٹ امیگریشن ٹیموں کو چاہیے کہ وہ کسی بھی فوجداری وکیل کو جو ملازمین کے لیے رکھا جائے، معاہدے سے پہلے امیگریشن ماہرین سے مشورہ کرنے کو یقینی بنائیں۔ ایسا نہ کرنے سے طویل مدتی اسائنمنٹس متاثر ہو سکتی ہیں اور کمپنیوں کو اچانک پروجیکٹ کی خالی جگہوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ یہ کیس یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ اپیل عدالتیں امیگریشن حساس معافیوں میں وکیل کی کارکردگی کی نگرانی جاری رکھے ہوئے ہیں۔ کثیر القومی کمپنیاں ان علاقوں میں جہاں غیر ملکی ٹیلنٹ کی تعداد زیادہ ہو، فوجداری اور امیگریشن کے ماہرین کی مختصر فہرست رکھنا چاہیں گی۔ اگرچہ خاتون کی سزا منسوخ کر دی گئی ہے، ملک بدرگی کے اقدامات اب بھی ممکن ہیں؛ کمپنیوں کو ایسے حالات پر نظر رکھنی چاہیے جو واضح کریں کہ سزا منسوخی کے بعد امیگریشن فیصلے ایسے کیسز کو کیسے دیکھیں گے۔
ماخذ: Law360
