Số lượng Giấy phép Nhà tài trợ bị thu hồi tăng mạnh, ảnh hưởng nặng nề nhất đến các doanh nghiệp nhỏ tại Anh

Một bài viết trên blog của Mạng lưới Di trú Điện tử ngày 23 tháng 10 nêu bật dữ liệu minh bạch mới từ Bộ Nội vụ cho thấy 4.400 giấy phép tài trợ Lao động Kỹ năng đã bị thu hồi trong 12 tháng đến tháng 3 năm 2026 — gần gấp ba lần so với năm trước. Các doanh nghiệp nhỏ và siêu nhỏ dường như bị ảnh hưởng không cân xứng khi các quy định an ninh mới đối với Hệ thống Quản lý Nhà tài trợ (SMS) bắt đầu có hiệu lực. Kể từ ngày 9 tháng 9, xác thực đa yếu tố trở thành bắt buộc đối với người dùng Cấp 1 và không được phép thêm người dùng Cấp 2 mới, đồng thời vai trò này sẽ bị bãi bỏ hoàn toàn vào ngày 8 tháng 3 năm 2027. Giấy phép có thể bị hủy tự động nếu tất cả người dùng đăng ký đều không hoạt động, kích hoạt một khoảng thời gian “nghỉ ngơi” ngăn nhà tuyển dụng nộp đơn lại. Mặc dù Bộ Nội vụ cho biết sẽ miễn khoảng thời gian nghỉ ngơi nếu việc thu hồi chỉ mang tính hành chính, các nhà phê bình cho rằng các chủ doanh nghiệp chỉ đăng nhập khi tuyển dụng có nguy cơ mất quyền truy cập một cách vô tình. Sự gia tăng đột biến trong việc thu hồi giấy phép trùng với mức giảm 39% đơn xin Lao động Kỹ năng theo năm, cho thấy việc tuân thủ quy định hơn là nhu cầu tuyển dụng đang khiến nhà tuyển dụng rút khỏi hệ thống. Đối với các tập đoàn đa quốc gia có đội ngũ nhân sự, những thay đổi này có thể quản lý được, nhưng các doanh nghiệp vừa và nhỏ — đặc biệt trong lĩnh vực kỹ thuật, bán lẻ và khách sạn — có thể từ bỏ hoàn toàn việc tuyển dụng lao động nước ngoài, làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt lao động. Các chuyên gia tư vấn khuyến nghị mỗi nhà tài trợ nên: (1) kiểm tra quyền truy cập người dùng SMS và đảm bảo ít nhất hai người dùng Cấp 1 đang hoạt động; (2) lên lịch đăng nhập thường xuyên ngay cả khi không có kế hoạch tuyển dụng; (3) dự trù ngân sách cho khả năng hoàn trả Phí Kỹ năng Di trú nếu giấy phép bị mất. Tác giả kêu gọi Bộ Nội vụ công bố dữ liệu thu hồi theo quy mô doanh nghiệp và lý do để các nhà hoạch định chính sách có thể phân biệt giữa việc lạm dụng và “tổn thất hành chính”.