美国最高法院于5月4日周一举行了长达两小时的口头辩论，可能决定超过35万名在美持临时保护身份（TPS）的海地人和叙利亚人的命运。争议焦点在于法院是否有权审查特朗普政府撤销TPS的决定，尽管海地和叙利亚局势依然不稳定，还是根据《移民与国籍法》，此类决定应免于司法审查。政府律师辩称，TPS法规赋予行政部门广泛且不可审查的裁量权，且海地和叙利亚的情况已有所改善，允许安全返回。请愿方则提供证据显示海地部分地区被帮派控制，叙利亚仍处于武装冲突状态，指控政府无视自身的国家状况报告，且带有歧视意图。六位保守派大法官的提问显示对政府立场持开放态度，多位法官引用了2020年的判例，限制对某些移民决定的司法审查。相反，三位自由派大法官则主张至少应允许对法律或宪法缺陷进行审查。预计裁决将在六月底前公布。对于依赖海地和叙利亚TPS持有者的雇主和高校来说，事关重大。如果法院允许撤销，受影响的工人可能在最终规则发布后六个月内失去工作许可，触发I-9重新验证并可能导致劳动力短缺。反之，若裁决保留司法审查权，可能延缓或阻碍政府计划，并助长针对其他TPS终止的诉讼。移民律师建议企业和学校识别持TPS身份的员工和学生，审查其工作许可（EAD）到期时间，并准备替代方案，如申请H-1B免配额签证或人道主义假释。他们同时警告，若法院全面支持政府，国土安全部可能在今年晚些时候重新评估更多国家的TPS资格。
