संयुक्त राज्य अमेरिका की सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार, 4 मई को दो घंटे की मौखिक बहस की, जो कि 3,50,000 से अधिक हैती और सीरियाई नागरिकों के भविष्य का फैसला कर सकती है, जो वर्षों से अस्थायी संरक्षित स्थिति (TPS) के तहत अमेरिका में रह रहे और काम कर रहे हैं। मुद्दा यह है कि क्या न्यायालय ट्रंप प्रशासन के TPS रद्द करने के फैसले की समीक्षा कर सकते हैं, जबकि दोनों देशों में अस्थिरता जारी है, या क्या ऐसे निर्णय आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम के तहत न्यायिक जांच से मुक्त हैं। सरकार के वकीलों ने तर्क दिया कि TPS कानून कार्यकारी को व्यापक, गैर-समीक्षात्मक विवेकाधिकार देता है और हैती व सीरिया की स्थिति इतनी सुधरी है कि सुरक्षित वापसी संभव है। याचिकाकर्ताओं ने हैती में गिरोह नियंत्रण वाले इलाकों और सीरिया में जारी सशस्त्र संघर्ष के सबूत पेश किए, यह दावा करते हुए कि प्रशासन ने अपने ही देश-स्थितियों की रिपोर्टों को नजरअंदाज किया और भेदभावपूर्ण इरादे से काम किया। छह न्यायाधीशों की रूढ़िवादी बहुमत ने सरकार के पक्ष के प्रति सहमति जताई; कई न्यायाधीशों ने 2020 के एक फैसले का हवाला दिया जो कुछ आव्रजन निर्णयों की न्यायिक जांच को सीमित करता है। इसके विपरीत, कोर्ट के तीन उदार सदस्य कम से कम कानूनी या संवैधानिक दोषों की समीक्षा की अनुमति देने वाले मानक की मांग कर रहे हैं। जून के अंत तक फैसला आने की उम्मीद है। हैती और सीरियाई TPS धारकों पर निर्भर नियोक्ताओं और विश्वविद्यालयों के लिए यह मामला बेहद महत्वपूर्ण है। यदि कोर्ट रद्द करने की अनुमति देता है, तो प्रभावित कर्मचारी अंतिम नियम के छह महीने के भीतर रोजगार प्राधिकरण खो सकते हैं, जिससे I-9 पुन: सत्यापन और संभावित श्रम संकट उत्पन्न हो सकता है। दूसरी ओर, न्यायिक समीक्षा को बनाए रखने वाला फैसला प्रशासन की योजनाओं को रोक या विलंबित कर सकता है और अन्य TPS समाप्तियों के खिलाफ मुकदमों को प्रोत्साहित कर सकता है। आव्रजन सलाहकार सुझाव देते हैं कि TPS धारक कर्मचारियों और छात्रों की पहचान करें, उनके EAD की समाप्ति तिथियों का ऑडिट करें, और वैकल्पिक विकल्प जैसे H-1B कैप-छूट फाइलिंग या मानवीय पैरोल अनुरोध तैयार करें। वे यह भी चेतावनी देते हैं कि सरकार के पक्ष में व्यापक फैसला DHS को इस वर्ष बाद में अन्य देशों के TPS नामांकन पर पुनर्विचार करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।
स्रोत: Boston.com; Military.com
