Sąd Najwyższy rozpatruje argumenty dotyczące zakończenia programu TPS dla Haitańczyków i Syryjczyków

W poniedziałek, 4 maja, Sąd Najwyższy USA przeprowadził dwugodzinną rozprawę ustną, która może zadecydować o losie ponad 350 000 osób z Haiti i Syrii, które od lat mieszkają i pracują w Stanach Zjednoczonych na podstawie Tymczasowego Statusu Ochronnego (TPS). Spór dotyczy tego, czy sądy mogą kontrolować decyzję administracji Trumpa o cofnięciu TPS, mimo trwającej niestabilności w obu krajach, czy też takie decyzje są chronione przed nadzorem sądowym na mocy Ustawy o Imigracji i Obywatelstwie. Rządowi prawnicy argumentowali, że ustawa o TPS daje władzy wykonawczej szeroką, niepodlegającą kontroli dyskrecję oraz że warunki na Haiti i w Syrii poprawiły się na tyle, by umożliwić bezpieczny powrót. Strona skarżąca przedstawiła dowody na istnienie gangów kontrolujących terytoria na Haiti oraz trwające konflikty zbrojne w Syrii, twierdząc, że administracja zignorowała własne raporty o sytuacji w tych krajach i działała z zamiarem dyskryminacji. Pytania ze strony sześciu konserwatywnych sędziów sugerowały przychylność wobec stanowiska rządu; kilku z nich powołało się na precedens z 2020 roku, który ogranicza sądową kontrolę niektórych decyzji imigracyjnych. Z kolei trzech liberalnych sędziów domagało się standardu pozwalającego przynajmniej na kontrolę pod kątem błędów prawnych lub konstytucyjnych. Decyzja ma zapaść do końca czerwca. Dla pracodawców i uczelni, które zatrudniają lub kształcą posiadaczy TPS z Haiti i Syrii, stawka jest wysoka. Jeśli Sąd dopuści cofnięcie statusu, dotknięci tym pracownicy mogą stracić prawo do pracy w ciągu sześciu miesięcy od ostatecznej decyzji, co wymusi ponowną weryfikację formularza I-9 i może spowodować niedobory kadrowe. Natomiast orzeczenie zachowujące możliwość sądowej kontroli może opóźnić lub zablokować plany administracji oraz zachęcić do kolejnych pozwów dotyczących innych zakończeń TPS. Prawnicy imigracyjni zalecają zidentyfikowanie pracowników i studentów posiadających TPS, sprawdzenie dat ważności ich zezwoleń na pracę (EAD) oraz przygotowanie alternatywnych rozwiązań, takich jak wnioski o wizę H-1B zwolnioną z limitu czy prośby o humanitarny pobyt tymczasowy. Ostrzegają również, że szerokie orzeczenie na korzyść rządu może zachęcić Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego do ponownego rozpatrzenia TPS dla kolejnych krajów jeszcze w tym roku.