
2026年7月20日,印度最高法院作出具有里程碑意义的判决,驳回了联邦政府对德里高等法院裁定的上诉请求。此前,高院撤销了印度外交部(MEA)针对阿布扎比、科威特、新加坡和堪培拉印度使领馆领事、护照及签证(CPV)服务外包的全球招标。由首席大法官苏里亚·坎特领导的三人合议庭认同高院观点,认为技术评审过程不透明、不一致,违反了宪法对透明度的要求。尽管拒绝恢复被取消的合同,法院承认护照和签证发放对数百万印度侨民及外国旅客的重要性,因此授权外交部及政府项目顾问印度工程公司(Engineers India Ltd)采取临时服务安排——可延长现有供应商协议或任命临时服务提供商,直至完成新的、符合法律要求的招标程序,理想期限为三个月内。
此次争议始于2025年7月,外交部发布了一项涵盖17个印度使领馆的数百万美元招标,但最终仅授予其中四个使馆合同。两家未中标的投标方E Trav Tech和Verasys对招标过程提出质疑,指出存在未公开的基准标准、任意扣分及使馆间不平等待遇。2026年7月15日,德里高等法院支持了这一诉求,取消了合同授予并指示外交部重新启动招标程序。政府的即时上诉导致全球旅客和服务合作伙伴陷入不确定状态。
对于管理全球流动项目的企业而言,今日判决是一把双刃剑。短期内,分散的临时解决方案可能延长申请积压,尤其是在澳大利亚,VFS Global自7月1日起暂停接受新申请。然而,最高法院强调迅速且透明的重新招标,最终有望打造更可预测、技术驱动的CPV服务生态系统。流动管理者应建议员工为护照续签或通过上述四个使馆申请印度签证预留更多时间,并密切关注外交部发布的临时服务通知。
更广泛来看,此次判决凸显了印度对公共采购治理日益严格的司法审查。未来的外包合同——无论是电子签证平台、边境控制技术还是外国人登记管理(FRRO)案件处理——都可能包含更明确的评估标准、争议解决条款和绩效保障,从而提升旅客和雇主的服务质量。
此次争议始于2025年7月,外交部发布了一项涵盖17个印度使领馆的数百万美元招标,但最终仅授予其中四个使馆合同。两家未中标的投标方E Trav Tech和Verasys对招标过程提出质疑,指出存在未公开的基准标准、任意扣分及使馆间不平等待遇。2026年7月15日,德里高等法院支持了这一诉求,取消了合同授予并指示外交部重新启动招标程序。政府的即时上诉导致全球旅客和服务合作伙伴陷入不确定状态。
对于管理全球流动项目的企业而言,今日判决是一把双刃剑。短期内,分散的临时解决方案可能延长申请积压,尤其是在澳大利亚,VFS Global自7月1日起暂停接受新申请。然而,最高法院强调迅速且透明的重新招标,最终有望打造更可预测、技术驱动的CPV服务生态系统。流动管理者应建议员工为护照续签或通过上述四个使馆申请印度签证预留更多时间,并密切关注外交部发布的临时服务通知。
更广泛来看,此次判决凸显了印度对公共采购治理日益严格的司法审查。未来的外包合同——无论是电子签证平台、边境控制技术还是外国人登记管理(FRRO)案件处理——都可能包含更明确的评估标准、争议解决条款和绩效保障,从而提升旅客和雇主的服务质量。
来源: LiveLaw