联邦法院明确保护签证上诉中创伤论证的界限

在2026年9月28日作出的ALT18诉移民部长案中，联邦法院驳回了一名斐济申请人的上诉，该申请人主张家庭暴力创伤使其证据中的不一致在法律上无关紧要。沙里夫法官认为，行政上诉法庭对其可信度的不利认定基于事实材料，且并非“法律上不合理”。法院还拒绝对八项关于家庭暴力动态的一般性命题采取司法认知，指出没有权威来源，详细的行为假设不能强行纳入《证据法》第144条。业内人士表示，该判决强调了基于可信度理由推翻保护签证拒绝决定的高门槛。对于企业流动团队而言，此案提醒员工或其家属申请保护签证时，必须提供一致且有充分证据支持的陈述；基于创伤的辩护无法挽救根本薄弱的申请。该裁决也可能影响移民局未来培训案官评估创伤因素的方式。