Dalam kasus ALT18 v Menteri Imigrasi yang diputuskan pada 28 September 2026, Pengadilan Federal menolak banding dari seorang pemohon asal Fiji yang berargumen bahwa trauma akibat kekerasan dalam rumah tangga membuat inkonsistensi dalam kesaksiannya menjadi tidak relevan secara hukum. Hakim Shariff menyatakan bahwa temuan ketidakpercayaan dari Administrative Appeals Tribunal didasarkan pada bukti yang ada dan tidak ‘secara hukum tidak masuk akal’. Pengadilan juga menolak untuk menerima pengakuan yudisial atas delapan proposisi umum mengenai dinamika kekerasan dalam rumah tangga, dengan alasan bahwa asumsi perilaku yang rinci tidak bisa dimasukkan secara paksa ke dalam pasal 144 Evidence Act tanpa sumber yang otoritatif. Para praktisi mengatakan putusan ini menegaskan standar tinggi untuk membatalkan penolakan visa perlindungan berdasarkan alasan kredibilitas. Bagi tim mobilitas korporat, kasus ini menjadi pengingat bahwa karyawan atau anggota keluarga yang mengajukan visa perlindungan harus menyajikan narasi yang konsisten dan didukung bukti kuat; argumen berbasis trauma tidak akan menyelamatkan klaim yang secara mendasar lemah. Putusan ini juga berpotensi memengaruhi cara Departemen melatih petugas kasus dalam menilai trauma pada penilaian di masa depan.
Sumber: Case Law Wire
