ALT18対移民大臣事件（2026年9月28日判決）において、連邦裁判所は、家庭内暴力によるトラウマが証言の矛盾を法的に無意味にすると主張したフィジー人申請者の控訴を棄却した。シャリフ判事は、行政上訴審裁判所の信用性否定の判断は資料に基づき「法的に不合理」ではないと認定した。また、裁判所は家庭内暴力の一般的な8つの命題について司法認知を拒否し、詳細な行動仮定は権威ある出典なしに証拠法第144条に無理に当てはめることはできないと述べた。専門家は、本判決が信用性を理由とした保護ビザ拒否の覆しに高いハードルがあることを示していると指摘している。企業の人事移動チームにとっては、保護ビザを申請する従業員や家族は一貫性があり十分に裏付けられた証言を提出する必要があり、トラウマを考慮した主張だけでは根本的に弱い申請を救えないことを改めて示す事例となった。本判決は、今後のケースオフィサーのトラウマ評価の指導方法にも影響を与える可能性がある。
出典： Case Law Wire
