Dalam kes ALT18 lwn Menteri Imigresen, yang diputuskan pada 28 September 2026, Mahkamah Persekutuan menolak rayuan oleh pemohon dari Fiji yang berhujah bahawa trauma keganasan rumah tangga menjadikan ketidakkonsistenan dalam keterangan beliau tidak relevan dari segi undang-undang. Hakim Shariff memutuskan bahawa penemuan ketidakpercayaan oleh Tribunal Rayuan Pentadbiran adalah berasas berdasarkan bahan bukti dan tidak ‘tidak munasabah dari segi undang-undang’. Mahkamah juga enggan mengambil maklum secara kehakiman terhadap lapan prinsip umum mengenai dinamika keganasan rumah tangga, dengan menyatakan bahawa andaian tingkah laku terperinci tidak boleh dimasukkan secara paksa ke dalam seksyen 144 Akta Bukti tanpa sumber yang berwibawa. Para pengamal undang-undang berkata keputusan ini menegaskan tahap yang tinggi untuk membatalkan penolakan visa perlindungan atas alasan kredibiliti. Bagi pasukan mobiliti korporat, kes ini mengingatkan bahawa pekerja atau ahli keluarga yang memohon visa perlindungan mesti mengemukakan naratif yang konsisten dan disokong dengan kukuh; hujah berasaskan trauma tidak akan menyelamatkan tuntutan yang asasnya lemah. Keputusan ini juga mungkin mempengaruhi cara Jabatan melatih pegawai kes untuk menilai trauma dalam penilaian masa depan.
Sumber: Case Law Wire
