ศาลรัฐบาลกลางชี้แจงขอบเขตการใช้เหตุผลด้านบาดแผลจิตใจในคำอุทธรณ์ขอวีซ่าคุ้มครอง

ในคดี ALT18 กับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเข้าเมือง ซึ่งตัดสินเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2026 ศาลสูงกลางได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของผู้ยื่นขอวีซ่าชาวฟิจิที่โต้แย้งว่าความไม่สอดคล้องในพยานหลักฐานของเธอไม่ควรถูกนำมาพิจารณาเนื่องจากได้รับผลกระทบจากบาดแผลจากความรุนแรงในครอบครัว ผู้พิพากษา Shariff เห็นว่าการตัดสินใจของคณะกรรมการอุทธรณ์การบริหารที่ระบุว่าข้อเท็จจริงไม่น่าเชื่อถือเป็นไปตามหลักฐานและไม่ถือว่า ‘ไม่สมเหตุสมผลทางกฎหมาย’ ศาลยังปฏิเสธที่จะรับรู้ข้อเท็จจริงทั่วไปแปดประการเกี่ยวกับพฤติกรรมความรุนแรงในครอบครัว โดยระบุว่าการสมมติพฤติกรรมอย่างละเอียดไม่สามารถบังคับใช้กับมาตรา 144 ของพระราชบัญญัติพยานหลักฐานโดยไม่มีแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ ผู้ปฏิบัติงานกฎหมายกล่าวว่าคำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงมาตรฐานสูงในการยกเลิกการปฏิเสธวีซ่าคุ้มครองโดยอ้างเหตุผลด้านความน่าเชื่อถือ สำหรับทีมงานเคลื่อนย้ายบุคลากรในองค์กร คดีนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าพนักงานหรือสมาชิกในครอบครัวที่ขอวีซ่าคุ้มครองต้องนำเสนอเรื่องราวที่สอดคล้องและมีหลักฐานสนับสนุนอย่างดี ข้อโต้แย้งที่อิงกับบาดแผลทางจิตใจจะไม่ช่วยให้คำร้องที่อ่อนแอในพื้นฐานได้รับการยอมรับ คำตัดสินนี้อาจส่งผลต่อวิธีการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีของกรมการเข้าเมืองในการประเมินบาดแผลในอนาคตด้วยเช่นกัน