У справі ALT18 проти Міністерства імміграції, ухваленій 28 вересня 2026 року, Федеральний суд відхилив апеляцію фіджійської заявниці, яка стверджувала, що травма від домашнього насильства робить суперечності в її свідченнях юридично незначущими. Суддя Шаріфф постановив, що негативні висновки Адміністративного апеляційного трибуналу щодо достовірності були обґрунтованими на підставі матеріалів справи і не є «юридично необґрунтованими». Суд також відмовився брати до уваги вісім загальних положень про динаміку домашнього насильства, зазначивши, що детальні припущення про поведінку не можна примусово вписувати в статтю 144 Закону про докази без авторитетного джерела. Практики відзначають, що це рішення підкреслює високий поріг для скасування відмов у захисних візах на підставі сумнівів у достовірності. Для команд корпоративної мобільності ця справа є нагадуванням, що працівники або члени їхніх сімей, які подаються на захисні візи, мають надавати послідовні, добре підтверджені розповіді; аргументи, засновані на травмі, не врятують фундаментально слабкі заяви. Це рішення також може вплинути на те, як Департамент навчатиме офіцерів оцінювати травму у майбутніх розглядах.
Джерело: Case Law Wire
