Des experts appellent l’Australie à fixer des objectifs d’immigration pour une « population temporaire stable »

Le débat australien sur l’immigration, longtemps centré sur les chiffres globaux de la migration nette, met désormais en lumière un autre enjeu crucial: le **nombre de personnes titulaires de visas temporaires**. Un nouveau rapport de l’Université nationale australienne, rédigé par le professeur Alan Gamlen et le démographe Peter McDonald, souligne que la part des migrants temporaires est passée de 2,7 % de la population en 2010 à plus de 6 % aujourd’hui, une progression plus rapide que dans d’autres économies comparables.

Pour alléger la pression sur le logement, les transports et les services de santé, ils recommandent que Canberra fixe un **objectif chiffré pour le nombre total de résidents temporaires**, en ajustant en conséquence les quotas de résidents permanents. Leur analyse s’appuie sur la décision du Canada en 2024 de plafonner la part des résidents temporaires à 5 % de la population. Si cette mesure a permis de freiner l’inflation des loyers, elle a aussi suscité des alertes sur les pénuries de main-d’œuvre, offrant ainsi une mise en garde.

Gamlen et McDonald estiment que l’Australie peut éviter ces écueils en définissant un plafond uniquement après avoir modélisé la capacité des infrastructures et la demande en main-d’œuvre. Une « population temporaire stable » offrirait aux planificateurs régionaux, aux universités et aux employeurs des repères plus clairs, tout en évitant l’accumulation de « files d’attente » de travailleurs temporaires avec peu de perspectives de régularisation.



Pour les responsables de la mobilité internationale en entreprise, cette proposition est cruciale: tout plafond déterminerait le nombre de **visas temporaires Subclass 482 pour pénurie de compétences** ou de visas vacances-travail pouvant être parrainés chaque année. Les entreprises dépendant de personnel étranger pour des projets pourraient voir leur accès restreint, les poussant à privilégier des catégories de parrainage à plus long terme ou à accélérer leurs stratégies de localisation. Les universités devraient également adapter leur recrutement à des quotas plus stricts sur les visas étudiants, favorisant des cohortes de meilleure qualité et à frais plus élevés plutôt qu’une croissance en volume.

Sur le plan politique, cette proposition arrive à un moment sensible. Le gouvernement Albanese resserre déjà les règles d’intégrité et augmente les seuils salariaux pour les visas qualifiés, tandis que l’opposition exploite les inquiétudes liées au coût de la vie pour réclamer des réductions drastiques. En recentrant le débat sur la notion de **« temporarité » plutôt que sur les flux annuels**, les auteurs espèrent offrir un indicateur qui réponde aux préoccupations des électeurs sans compromettre la croissance économique.

Qu’ils adoptent ou non ce plafond, le rapport annonce la fin de l’ère de la migration temporaire illimitée, invitant les planificateurs de la main-d’œuvre à se préparer à un contexte où l’accès aux visas temporaires deviendra une ressource limitée et budgétée.