विशेषज्ञों ने ऑस्ट्रेलिया से कहा स्थिर अस्थायी आबादी के लिए आव्रजन लक्ष्य निर्धारित करें

ऑस्ट्रेलिया में लंबे समय से चल रहे आव्रजन विवाद का केंद्र बिंदु मुख्य रूप से शुद्ध विदेशी प्रवासन (NOM) के आंकड़े रहे हैं, लेकिन ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी के एक नए चर्चा पत्र में तर्क दिया गया है कि असली दबाव अस्थायी वीज़ा पर रहने वाले लोगों की संख्या पर है। लेखक, प्रोफेसर एलन गैमलेन और जनसांख्यिकी विशेषज्ञ पीटर मैकडोनाल्ड ने बताया कि अस्थायी प्रवासियों की संख्या 2010 में कुल जनसंख्या का 2.7 प्रतिशत थी, जो आज 6 प्रतिशत से अधिक हो गई है – जो समान अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में तेज़ वृद्धि है। आवास, परिवहन और स्वास्थ्य सेवाओं पर दबाव कम करने के लिए, वे सुझाव देते हैं कि कैनबरा को अस्थायी निवासियों की कुल संख्या के लिए एक संख्यात्मक लक्ष्य निर्धारित करना चाहिए और स्थायी आव्रजन की संख्या को उसी के अनुसार समायोजित करना चाहिए। यह रिपोर्ट कनाडा के 2024 के फैसले पर आधारित है, जिसमें अस्थायी निवासियों का हिस्सा कुल जनसंख्या का पांच प्रतिशत तक सीमित किया गया था। जबकि कनाडा के इस कदम ने किराए की महंगाई को रोका, इससे श्रम संकट की चेतावनियां भी आईं, जो एक सावधानीपूर्ण उदाहरण है। गैमलेन और मैकडोनाल्ड का मानना है कि ऑस्ट्रेलिया इन समस्याओं से बच सकता है यदि वह बुनियादी ढांचे की क्षमता और श्रम मांग का मॉडलिंग करने के बाद ही लक्ष्य निर्धारित करे। एक “स्थिर अस्थायी आबादी” राज्य योजनाकारों, विश्वविद्यालयों और नियोक्ताओं को स्पष्ट संकेत देगी और “अतिथि श्रमिकों के बैकलॉग” को रोकने में मदद करेगी, जिनके लिए स्थायी आव्रजन के रास्ते सीमित होते हैं। कॉर्पोरेट मोबिलिटी प्रबंधकों के लिए यह प्रस्ताव महत्वपूर्ण है क्योंकि किसी भी सीमा से यह तय होगा कि हर साल कितने Subclass 482 अस्थायी कौशल कमी वीज़ा या वर्किंग-हॉलीडे वीज़ा प्रायोजित किए जा सकते हैं। परियोजना आधारित विदेशी कर्मचारियों पर निर्भर कंपनियों को कड़ी कटौती का सामना करना पड़ सकता है और उन्हें लंबी अवधि के प्रायोजन श्रेणियों की ओर बढ़ना या स्थानीयकरण रणनीतियों को तेज़ करना पड़ सकता है। विश्वविद्यालयों को भी छात्र वीज़ा पर कड़ी सीमाओं के साथ भर्ती को समायोजित करना होगा, जिससे वे मात्रा की बजाय उच्च गुणवत्ता और उच्च शुल्क वाले छात्रों पर ध्यान केंद्रित करेंगे। राजनीतिक रूप से, यह विचार एक संवेदनशील समय पर आता है। अल्बेनीज़ सरकार पहले ही कौशल वीज़ा के लिए सत्यता नियम कड़े कर रही है और वेतन सीमा बढ़ा रही है, जबकि विपक्षी पार्टियां जीवन यापन की लागत की चिंताओं का फायदा उठाकर कटौती की मांग कर रही हैं। वार्षिक प्रवाह की बजाय “अस्थायित्व” के इर्द-गिर्द बहस को पुनः परिभाषित करके, लेखक एक ऐसा मापदंड प्रदान करना चाहते हैं जो मतदाताओं की चिंताओं को संबोधित करे बिना आर्थिक विकास को बाधित किए। चाहे मंत्री सीमा को अपनाएं या न अपनाएं, यह रिपोर्ट संकेत देती है कि असीमित अल्पकालिक प्रवासन का युग समाप्त हो रहा है – और कार्यबल योजनाकारों को एक ऐसे माहौल के लिए तैयार रहना चाहिए जहां अस्थायी वीज़ा तक पहुंच एक सीमित, बजटीय संसाधन होगी।