La Haute Cour du Karnataka affirme que la prolongation de visa « n’est pas un droit acquis » dans un arrêt historique sur le départ d’Inde

Dans un arrêt aux répercussions majeures pour les visas étudiants et de travail, la Haute Cour du Karnataka a rejeté, le 23 septembre, la requête d’un étudiant nigérian contestant une décision du Bureau régional d’enregistrement des étrangers (FRRO) lui enjoignant de quitter l’Inde. Le juge C.M. Poonacha a rappelé que la prolongation de visa relève de la discrétion souveraine de l’État et ne constitue pas un droit exécutoire au titre de l’article 21 une fois la durée du visa expirée. L’étudiant, inscrit dans une université de Bengaluru, invoquait un manquement à la procédure équitable et l’absence d’un avis motivé. La cour a jugé ces arguments irrecevables, son visa étudiant ayant expiré le 31 août sans qu’aucun renouvellement ne lui ait été accordé. S’appuyant sur une jurisprudence antérieure, la formation a précisé que le refus de renouvellement ne viole pas les principes de justice naturelle si l’autorisation initiale n’est plus valide. Pour les établissements d’enseignement internationaux et les services RH parrainant des stagiaires, cette décision souligne l’importance de déposer les demandes de prolongation bien avant l’expiration du visa et de conserver une preuve documentaire de la soumission. L’absence de réponse avant l’échéance peut entraîner une obligation de départ, même en cas de recours en cours. Les avocats spécialisés en immigration estiment que ce jugement pourrait encourager les FRRO à multiplier les notifications de « Quitter l’Inde » en cas de visa expiré, notamment lorsque des alertes sécuritaires sont émises. Les entreprises doivent donc surveiller attentivement les échéances de visa et prévoir un délai tampon d’au moins 60 jours pour les renouvellements. Le jugement rappelle également que les recours judiciaires sont limités en cas de dépassement de séjour; la voie appropriée reste de solliciter la clémence du ministère de l’Intérieur plutôt que de contester les décisions du FRRO devant les tribunaux.