
ओरेगन की एक संघीय अदालत ने 15 दिसंबर को 22 क्षेत्रों—21 राज्यों और जिला कोलंबिया—को एक स्थगनादेश दिया है, जो सप्लीमेंटल न्यूट्रिशन असिस्टेंस प्रोग्राम (SNAP) लाभों पर नए आप्रवासन संबंधी प्रतिबंधों को लागू करने की समय सीमा को 1 नवंबर से बढ़ाकर 9 अप्रैल कर देता है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश मुस्तफा कासुभाई ने फैसला सुनाया कि अमेरिकी कृषि विभाग (USDA) के दिशानिर्देश कुछ वैध स्थायी निवासियों, आश्रयार्थियों और शरणार्थियों को खाद्य सहायता से अनुचित रूप से बाहर कर सकते हैं, और यदि राज्यों को नियमों को जल्दबाजी में लागू करने के लिए मजबूर किया गया तो उन्हें वित्तीय दंड का सामना करना पड़ सकता है।
ये प्रतिबंध 2020 के एक कानून से उत्पन्न हुए हैं, जिसे राष्ट्रपति ट्रंप के पहले कार्यकाल में हस्ताक्षरित किया गया था, लेकिन USDA ने इस गर्मी में ही विस्तृत अनुपालन निर्देश प्रकाशित किए। वादी पक्ष ने तर्क दिया कि एजेंसी ने प्रशासनिक प्रक्रिया के नियमों का पालन नहीं किया और राज्यों को पात्रता के बारे में विरोधाभासी जानकारी दी। यह प्रारंभिक स्थगनादेश मुकदमे की सुनवाई तक वर्तमान स्थिति को बनाए रखता है।
हालांकि SNAP सामान्य कॉर्पोरेट-मोबिलिटी मुद्दों से बाहर है, यह निर्णय एक व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाता है: लाभ कार्यक्रम अब पात्रता को आप्रवासन स्थिति से जोड़ रहे हैं, जिससे नियोक्ताओं पर अप्रत्यक्ष दबाव बढ़ रहा है जो असाइनियों और उनके परिवारों को प्रायोजित करते हैं। विदेशी नागरिकों के साथ काम करने वाले स्थानांतरण प्रबंधकों को यह ध्यान रखना चाहिए कि राज्य एजेंसियां “योग्य विदेशी” स्थिति को कैसे व्याख्यायित करती हैं, खासकर जब वे बाल देखभाल सब्सिडी या मेडिकेड जैसे सहायक लाभ प्रदान करती हैं।
नीतिगत दृष्टिकोण से, यह फैसला न्यायपालिका की उस प्रवृत्ति को रेखांकित करता है जो आप्रवासियों के लिए सांविधिक अधिकारों को सीमित करने वाली एजेंसी व्याख्याओं की कड़ी जांच करती है, जिससे यह संकेत मिलता है कि आने वाले DHS शुल्क वृद्धि या USCIS दस्तावेज़ वैधता परिवर्तनों के खिलाफ भी इसी तरह की चुनौतियां सामने आ सकती हैं। इसलिए, बहु-राज्यीय नियोक्ताओं को उन विभिन्न समय सीमाओं और न्यायालय के आदेशों पर नजर रखनी चाहिए जो कर्मचारियों की सार्वजनिक संसाधनों तक पहुंच को प्रभावित करते हैं, जो बदले में जीवन यापन लागत पैकेज और कठिनाई भत्तों को प्रभावित करते हैं।
आगे की कार्रवाई: USDA से उम्मीद है कि वह नाइंथ सर्किट में अपील करेगा, लेकिन संभव है कि वह संशोधित दिशानिर्देश भी जारी करे। नियोक्ताओं को 9 अप्रैल की समय सीमा को ध्यान में रखना चाहिए ताकि यदि राज्य स्तर पर लाभों के लिए बजट बनाना आवश्यक हो तो वे तैयार रहें।
ये प्रतिबंध 2020 के एक कानून से उत्पन्न हुए हैं, जिसे राष्ट्रपति ट्रंप के पहले कार्यकाल में हस्ताक्षरित किया गया था, लेकिन USDA ने इस गर्मी में ही विस्तृत अनुपालन निर्देश प्रकाशित किए। वादी पक्ष ने तर्क दिया कि एजेंसी ने प्रशासनिक प्रक्रिया के नियमों का पालन नहीं किया और राज्यों को पात्रता के बारे में विरोधाभासी जानकारी दी। यह प्रारंभिक स्थगनादेश मुकदमे की सुनवाई तक वर्तमान स्थिति को बनाए रखता है।
हालांकि SNAP सामान्य कॉर्पोरेट-मोबिलिटी मुद्दों से बाहर है, यह निर्णय एक व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाता है: लाभ कार्यक्रम अब पात्रता को आप्रवासन स्थिति से जोड़ रहे हैं, जिससे नियोक्ताओं पर अप्रत्यक्ष दबाव बढ़ रहा है जो असाइनियों और उनके परिवारों को प्रायोजित करते हैं। विदेशी नागरिकों के साथ काम करने वाले स्थानांतरण प्रबंधकों को यह ध्यान रखना चाहिए कि राज्य एजेंसियां “योग्य विदेशी” स्थिति को कैसे व्याख्यायित करती हैं, खासकर जब वे बाल देखभाल सब्सिडी या मेडिकेड जैसे सहायक लाभ प्रदान करती हैं।
नीतिगत दृष्टिकोण से, यह फैसला न्यायपालिका की उस प्रवृत्ति को रेखांकित करता है जो आप्रवासियों के लिए सांविधिक अधिकारों को सीमित करने वाली एजेंसी व्याख्याओं की कड़ी जांच करती है, जिससे यह संकेत मिलता है कि आने वाले DHS शुल्क वृद्धि या USCIS दस्तावेज़ वैधता परिवर्तनों के खिलाफ भी इसी तरह की चुनौतियां सामने आ सकती हैं। इसलिए, बहु-राज्यीय नियोक्ताओं को उन विभिन्न समय सीमाओं और न्यायालय के आदेशों पर नजर रखनी चाहिए जो कर्मचारियों की सार्वजनिक संसाधनों तक पहुंच को प्रभावित करते हैं, जो बदले में जीवन यापन लागत पैकेज और कठिनाई भत्तों को प्रभावित करते हैं।
आगे की कार्रवाई: USDA से उम्मीद है कि वह नाइंथ सर्किट में अपील करेगा, लेकिन संभव है कि वह संशोधित दिशानिर्देश भी जारी करे। नियोक्ताओं को 9 अप्रैल की समय सीमा को ध्यान में रखना चाहिए ताकि यदि राज्य स्तर पर लाभों के लिए बजट बनाना आवश्यक हो तो वे तैयार रहें।
स्रोत: Reuters