कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा वीजा विस्तार कोई 'निहित अधिकार' नहीं है, भारत छोड़ने के मामले में महत्वपूर्ण फैसला

छात्र और रोजगार वीज़ा से जुड़े व्यापक प्रभाव वाले एक फैसले में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 23 सितंबर को एक नाइजीरियाई छात्र की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय (FRRO) के भारत छोड़ने के आदेश को चुनौती दी गई थी। न्यायमूर्ति सी.एम. पूनाचा ने कहा कि वीज़ा विस्तार राज्य की संप्रभु विवेकाधिकार के अंतर्गत आता है और वीज़ा अवधि समाप्त होने के बाद यह अनुच्छेद 21 के तहत लागू अधिकार नहीं है। याचिकाकर्ता, जो बेंगलुरु के एक विश्वविद्यालय में नामांकित था, ने प्रक्रिया की अनुचितता और कारण बताओ नोटिस न दिए जाने का तर्क दिया था। अदालत ने इन सवालों को अप्रासंगिक माना क्योंकि उसका छात्र वीज़ा 31 अगस्त को समाप्त हो चुका था और नवीनीकरण नहीं किया गया था। न्यायालय ने पूर्व निर्णयों का हवाला देते हुए कहा कि यदि मूल अनुमति वैध नहीं है तो नवीनीकरण न करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं है। बहुराष्ट्रीय शिक्षा प्रदाताओं और इंटर्न्स को प्रायोजित करने वाली HR टीमों के लिए यह निर्णय समय से पहले वीज़ा विस्तार के लिए आवेदन करने और आवेदन की दस्तावेजी पुष्टि रखने की आवश्यकता को मजबूत करता है। वीज़ा समाप्ति से पहले निर्णय न मिलने पर अनिवार्य प्रस्थान हो सकता है, चाहे अपील लंबित हो। आप्रवासन वकीलों का मानना है कि यह फैसला FRRO को समाप्त वीज़ा मामलों में, खासकर जहां सुरक्षा संबंधी नकारात्मक सूचनाएं हों, अधिक ‘भारत छोड़ो’ नोटिस जारी करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। कंपनियों को वीज़ा समाप्ति डैशबोर्ड की निगरानी करनी चाहिए और नवीनीकरण के लिए कम से कम 60 दिन का अंतराल रखना चाहिए। यह फैसला यह भी स्पष्ट करता है कि विदेशी नागरिक के ओवरस्टे होने पर न्यायिक राहत सीमित होती है; उचित उपाय गृह मंत्रालय की दया याचिका करना है, न कि FRRO के आदेशों को अदालत में चुनौती देना।