आर्थिक विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि प्रवासन को उलटने से खुद के हाथों मंदी आ सकती है।

रात भर प्रकाशित एक विस्तृत विश्लेषण में, द गार्जियन ने वन नेशन और कम हद तक कोलिशन के अभूतपूर्व प्रस्तावों की जांच की है, जो ऑस्ट्रेलिया के नेट-ओवरसीज-माइग्रेशन (NOM) को कई वर्षों तक नकारात्मक क्षेत्र में ले जाने की योजना बनाते हैं। आर्थिक इतिहासकार मार्क कली ने बताया कि ऑस्ट्रेलिया ने केवल युद्धों, महामारियों या गहरी मंदी के दौरान ही नकारात्मक NOM दर्ज किया है – कभी भी राजनीतिक उद्देश्य से नहीं। उनका तर्क है कि जानबूझकर इस संख्या को शून्य से नीचे ले जाना देश को लंबी अवधि की मंदी में धकेल सकता है क्योंकि विश्वविद्यालय, निर्माण और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाएं अस्थायी प्रवासियों पर भारी निर्भर हैं। व्यापार समूह भी इन चिंताओं को दोहराते हैं। 2021 के एक ट्रेजरी पेपर में अनुमान लगाया गया कि प्रत्येक कुशल प्रवासी जीवनकाल में A$198,000 का वित्तीय लाभ देता है, जबकि औसत ऑस्ट्रेलियाई A$85,000 का शुद्ध वित्तीय बोझ होता है; इसलिए वीजा कटौती राजस्व को कम करती है, जबकि जनसांख्यिकीय वृद्धावस्था खर्च को बढ़ा रही है। क्षेत्रीय नियोक्ताओं ने बताया कि वे स्वास्थ्य सेवा और आतिथ्य क्षेत्र में पहले से ही गंभीर श्रम संकट का सामना कर रहे हैं, और चेतावनी दी कि यदि बैकपैकर और स्नातक प्रवासियों की संख्या और कम की गई तो अर्थव्यवस्था "और कमजोर" हो जाएगी। लेख यह भी बताता है कि एक दशक की नीति में अनिश्चितता ने अस्थायी वीजा प्रणाली को बढ़ा दिया है। अस्थायी प्रवासी (न्यूजीलैंड और पर्यटकों को छोड़कर) अब जनसंख्या का 6.6% हैं, जो 2011 की तुलना में दोगुना है। विशेषज्ञों का कहना है कि असली सुधार का काम अस्थायी और स्थायी कार्यक्रमों के बीच संतुलन बनाना है – न कि "ब्रेक लगाना"। गतिशीलता प्रबंधकों के लिए संदेश स्पष्ट है: प्रवासन में नाटकीय कटौती या उलटफेर श्रम बाजार को कड़ा करेगा, असाइनमेंट लागत बढ़ाएगा और ऑस्ट्रेलिया की क्षेत्रीय प्रतिभा केंद्र के रूप में प्रतिष्ठा को कमजोर करेगा। कंपनियों को अब उद्योग संघों के साथ मिलकर आर्थिक जोखिमों का आंकलन करना चाहिए और साक्ष्य-आधारित, क्षेत्र-विशिष्ट वीजा नीतियों के लिए वकालत करनी चाहिए।