ガーディアン紙が一夜にして発表した詳細な分析では、ワン・ネイション党およびやや控えめながら連合党が提案する、オーストラリアの純海外移民（NOM）を数年間にわたりマイナスにするという前例のない政策案を検証しています。経済史家のマーク・カリー氏は、オーストラリアが純海外移民でマイナスを記録したのは戦争、パンデミック、深刻な景気後退時のみであり、政治的意図によるものは一度もないと指摘します。意図的にこの数値をゼロ以下にすることは、大学、建設業、地方経済が一時的な移民に大きく依存しているため、長期的な景気後退を招く可能性が極めて高いと彼は警告しています。ビジネス団体も同様の懸念を示しています。2021年の財務省の報告によれば、熟練移民一人あたりの生涯財政利益は19万8,000豪ドルである一方、平均的なオーストラリア人は8万5,000豪ドルの純財政負担をもたらすため、ビザの大幅削減は高齢化に伴う支出増加と相まって歳入を減少させることになります。地方の雇用主は、医療やホスピタリティ分野で深刻な労働力不足に直面しており、バックパッカーや新卒者の受け入れがさらに減れば経済は「より貧しくなる」と警告しています。記事はまた、10年にわたる政策の停滞により、上限のない一時ビザ制度が急増していることを指摘。ニュージーランド人や観光客を除く一時的な移民は現在、人口の6.6％を占めており、2011年の2倍以上に膨れ上がっています。専門家は、真の改革課題は一時的プログラムと永住プログラムのバランスを取り直すことであり、「急ブレーキをかけることではない」と述べています。人材移動管理者にとってのメッセージは明確です。移民の大幅削減や逆転は労働市場を引き締め、派遣コストを押し上げ、オーストラリアの地域的な人材ハブとしての評価を損なう恐れがあります。企業は今こそ業界団体と連携し、経済リスクを数値化し、証拠に基づく分野別のビザ政策を提言すべきです。
出典： The Guardian
