Nuova Direttiva Ministeriale 123 inasprisce il test del carattere, aumentando il rischio di cancellazione per i titolari di visto

Gli esperti di diritto migratorio stanno analizzando attentamente la Direttiva Ministeriale 123, firmata dal Ministro degli Affari Interni Tony Burke il 18 settembre e pubblicata il 26 settembre, che rivoluziona l’applicazione del rigoroso “test del carattere” australiano. La direttiva, in vigore dal 31 ottobre, sostituisce la Direttiva 110 e pone esplicitamente la sicurezza della comunità al di sopra delle circostanze personali nel valutare cancellazioni o rifiuti di visti.

Le novità principali includono l’obbligo di considerare la cancellazione del visto in caso di condanna per reati di violenza domestica, indipendentemente dalla durata della pena. Inoltre, la direttiva impone ai delegati di attribuire “peso primario” ai crimini che coinvolgono il controllo coercitivo, lo sfruttamento minorile o minacce alle relazioni estere dell’Australia. Al contrario, l’impatto sui familiari residenti in Australia diventa una considerazione secondaria, salvo dimostrazione di difficoltà eccezionali.



Per i programmi di mobilità aziendale, le conseguenze sono rilevanti. Un titolare di visto temporaneo per carenza di competenze (sottoclasse 482) arrestato per una rissa in un bar potrebbe vedersi cancellare il visto anche prima del processo, se i fatti accertati dalla polizia indicano lesioni personali. I datori di lavoro che sponsorizzano grandi gruppi di lavoratori mobili, come le aziende minerarie o edili, devono rafforzare i codici di condotta a tolleranza zero e garantire l’accesso a consulenza legale in caso di accuse penali.

Gli avvocati dell’immigrazione avvertono che il tono “tolleranza zero” della Direttiva 123 probabilmente aumenterà il numero di ricorsi davanti al Tribunale Amministrativo, già alle prese con un arretrato di 14 mesi. Consigliano agli sponsor di mantenere registrazioni dettagliate del comportamento dei dipendenti e di prevedere un budget per eventuali rimpatri d’emergenza in caso di conferma della cancellazione.

Il Dipartimento degli Affari Interni sostiene che la riforma è necessaria per ristabilire la fiducia pubblica nel sistema migratorio, dopo diversi casi di rilievo di criminali violenti che hanno mantenuto il visto. Tuttavia, i gruppi di advocacy temono che la direttiva possa comportare punizioni sproporzionate per residenti di lunga data arrivati da bambini e con legami limitati al paese di cittadinanza.