
スイスのアッペンツェル・アウサーローデン州とヴォー州の有権者は、特定の外国人居住者に州レベルの投票権を拡大する提案を明確に否決しました。アッペンツェルAR州では72.8%が反対票を投じ、ヴォー州でも外国人が2003年から地方自治体の投票権を持っているにもかかわらず、63.6%がこの提案に反対しました。
両州の提案は、スイスに少なくとも10年以上、かつそれぞれの州に3年以上居住する非スイス国籍の成人に、住民投票や州選挙への参加を認めるものでした。支持者は、スイス国籍を持たない約25%の居住者に政治参加の機会を与えることで、社会統合が進み、彼らの経済的貢献が反映されると主張しました。一方、自由保守派や右派政党が主導する反対派は、政治的権利はあくまで帰化に結びつくべきだと強調しました。
グローバルな移動性の観点から見ると、今回の投票結果は、スイスの高度に分権化された政治システムが、移民の政治参加を地方レベル以上に拡大することに慎重であることを示しています。長期滞在の外国人やその雇用主は、外国人労働力が経済を支え続ける中でも、政治的権利の急激な変化は期待できないでしょう。
実務的には、この結果が労働許可や居住許可に即時の影響を与えることはありませんが、外国人専門職にとっては、特にスイス国籍の配偶者がいる場合やスイスで生まれた場合など、簡易帰化の道を追求する重要性を改めて示しています。人事部門は、非市民に認められる政治的権利の範囲が限られていることを明確にするため、入社時の説明資料を更新することが望まれます。
この議論は今後も続く見込みです。支持者はすでに連邦レベルでの提案を示唆しており、フランス語圏のジュネーブ州やヌーシャテル州では外国人居住者に州レベルの投票権を認めているため、今後の運動に向けた生きた比較対象となっています。
両州の提案は、スイスに少なくとも10年以上、かつそれぞれの州に3年以上居住する非スイス国籍の成人に、住民投票や州選挙への参加を認めるものでした。支持者は、スイス国籍を持たない約25%の居住者に政治参加の機会を与えることで、社会統合が進み、彼らの経済的貢献が反映されると主張しました。一方、自由保守派や右派政党が主導する反対派は、政治的権利はあくまで帰化に結びつくべきだと強調しました。
グローバルな移動性の観点から見ると、今回の投票結果は、スイスの高度に分権化された政治システムが、移民の政治参加を地方レベル以上に拡大することに慎重であることを示しています。長期滞在の外国人やその雇用主は、外国人労働力が経済を支え続ける中でも、政治的権利の急激な変化は期待できないでしょう。
実務的には、この結果が労働許可や居住許可に即時の影響を与えることはありませんが、外国人専門職にとっては、特にスイス国籍の配偶者がいる場合やスイスで生まれた場合など、簡易帰化の道を追求する重要性を改めて示しています。人事部門は、非市民に認められる政治的権利の範囲が限られていることを明確にするため、入社時の説明資料を更新することが望まれます。
この議論は今後も続く見込みです。支持者はすでに連邦レベルでの提案を示唆しており、フランス語圏のジュネーブ州やヌーシャテル州では外国人居住者に州レベルの投票権を認めているため、今後の運動に向けた生きた比較対象となっています。