アールガウ州裁判所、軽い悪ふざけはスイスのパスポート取得の妨げにならないと画期的な帰化判決

アールガウ州行政裁判所は、23歳のエリトリア出身女性に対し、未成年時の卵投げや複数のチャイム鳴らしによる軽犯罪を理由に市民権を拒否した自治体の決定を覆しました。2月9日月曜日に発表された判決で、裁判所は、15歳時に一度だけ出された警告が、統合の不十分さや再犯の傾向を示す証拠とはならないと判断しました。

スイスの帰化申請は、自治体、州、連邦の3段階で処理され、基準は地域ごとに大きく異なります。長らく、一部の自治体が公共秩序の尊重という連邦基準を超えた道徳的基準を適用していると批判されてきました。今回のアールガウ州の判決は、そうした慣行を「恣意的」と初めて断じ、連邦憲法第14条（過度な行政措置からの保護）を明確に引用しています。



裁判所は帰化審査当局に対し、違反行為の重大性、背景、最近性を総合的に判断し、それが将来の不正行為を真に予測するかどうかを評価すべきだと指摘しました。卵投げ事件は単なる一度きりの未成年の悪ふざけであり、申請者はその後職業訓練を修了し、税金を納め、流暢なスイスドイツ語を話していることから、裁判官は「市民としての行動に正当な懸念はない」と結論づけました。

法学者は、この判決が全国の地方帰化委員会の裁量権を狭め、拒否された申請者の上訴を促進すると見ています。また、長期雇用者の市民権取得を支援する企業の人事部門も、軽微な違反を理由とした拒否に対抗する際にこの判決を根拠にでき、手続きが円滑になる可能性があります。

自治体は30日以内にスイス連邦最高裁判所に上訴できますが、専門家は、法的に重要性の低い案件を州が上訴することは稀であり、この判決が維持される可能性が高いと指摘しています。