
Mahkamah Pentadbiran Kanton Aargau telah membatalkan keputusan sebuah majlis perbandaran yang menolak permohonan kewarganegaraan seorang wanita berusia 23 tahun yang dilahirkan di Eritrea atas alasan sabitan kesalahan ketika remaja kerana membaling telur dan menekan loceng pintu berulang kali. Dalam satu keputusan yang diterbitkan pada Isnin, 9 Februari, mahkamah memutuskan bahawa satu amaran yang dikeluarkan ketika pemohon berumur lima belas tahun tidak boleh dianggap sebagai bukti kurangnya integrasi atau kecenderungan untuk mengulangi kesalahan.
Permohonan naturalisasi di Switzerland diproses di tiga peringkat—perbandaran, kanton dan persekutuan—dan kriteria berbeza-beza mengikut kawasan. Para pengkritik telah lama berhujah bahawa sesetengah majlis perbandaran mengenakan standard moral yang jauh melebihi keperluan persekutuan untuk menghormati ketenteraman awam. Keputusan Aargau adalah yang pertama melabelkan amalan sedemikian sebagai “sewenang-wenangnya” dan secara jelas merujuk kepada Artikel 14 Perlembagaan Persekutuan yang melindungi daripada tindakan pentadbiran yang tidak seimbang.
Mahkamah mengingatkan pihak berkuasa naturalisasi supaya menilai keseriusan, konteks dan tempoh kesalahan serta menilai sama ada ia benar-benar meramalkan tingkah laku salah di masa hadapan. Oleh kerana insiden membaling telur itu adalah gurauan remaja yang terpencil dan pemohon telah menamatkan latihan vokasional, membayar cukai serta fasih berbahasa Jerman Swiss, hakim mendapati “tiada kebimbangan yang sah” mengenai kelakuan siviknya.
Ahli undang-undang berkata keputusan ini boleh mengecilkan kuasa budi bicara jawatankuasa naturalisasi tempatan di seluruh negara dan menggalakkan lebih ramai pemohon yang ditolak untuk membuat rayuan. Majikan yang menaja pekerja jangka panjang untuk kewarganegaraan juga mungkin mendapati proses menjadi lebih lancar, kerana jabatan sumber manusia boleh merujuk keputusan ini untuk menolak penolakan berdasarkan kesalahan kecil.
Majlis perbandaran mempunyai masa 30 hari untuk merayu ke Mahkamah Persekutuan Switzerland; bagaimanapun, pemerhati menyatakan bahawa kanton jarang membawa kes yang tidak mempunyai kepentingan undang-undang yang meluas, menunjukkan keputusan ini kemungkinan besar akan kekal.
Permohonan naturalisasi di Switzerland diproses di tiga peringkat—perbandaran, kanton dan persekutuan—dan kriteria berbeza-beza mengikut kawasan. Para pengkritik telah lama berhujah bahawa sesetengah majlis perbandaran mengenakan standard moral yang jauh melebihi keperluan persekutuan untuk menghormati ketenteraman awam. Keputusan Aargau adalah yang pertama melabelkan amalan sedemikian sebagai “sewenang-wenangnya” dan secara jelas merujuk kepada Artikel 14 Perlembagaan Persekutuan yang melindungi daripada tindakan pentadbiran yang tidak seimbang.
Mahkamah mengingatkan pihak berkuasa naturalisasi supaya menilai keseriusan, konteks dan tempoh kesalahan serta menilai sama ada ia benar-benar meramalkan tingkah laku salah di masa hadapan. Oleh kerana insiden membaling telur itu adalah gurauan remaja yang terpencil dan pemohon telah menamatkan latihan vokasional, membayar cukai serta fasih berbahasa Jerman Swiss, hakim mendapati “tiada kebimbangan yang sah” mengenai kelakuan siviknya.
Ahli undang-undang berkata keputusan ini boleh mengecilkan kuasa budi bicara jawatankuasa naturalisasi tempatan di seluruh negara dan menggalakkan lebih ramai pemohon yang ditolak untuk membuat rayuan. Majikan yang menaja pekerja jangka panjang untuk kewarganegaraan juga mungkin mendapati proses menjadi lebih lancar, kerana jabatan sumber manusia boleh merujuk keputusan ini untuk menolak penolakan berdasarkan kesalahan kecil.
Majlis perbandaran mempunyai masa 30 hari untuk merayu ke Mahkamah Persekutuan Switzerland; bagaimanapun, pemerhati menyatakan bahawa kanton jarang membawa kes yang tidak mempunyai kepentingan undang-undang yang meluas, menunjukkan keputusan ini kemungkinan besar akan kekal.
Sumber: SWI swissinfo.ch