आर्गाउ कोर्ट ने कहा कि नाबालिग शरारतें स्विस पासपोर्ट के लिए बाधा नहीं हैं, प्राकृतिककरण के ऐतिहासिक फैसले में।

आर्गाउ कैंटन की प्रशासनिक अदालत ने एक नगरपालिका के फैसले को पलट दिया है, जिसमें 23 वर्षीय इरिट्रियन मूल की महिला को किशोरावस्था में अंडे फेंकने और कई दरवाजे की घंटियाँ बजाने के जुर्म के आधार पर नागरिकता से इनकार किया गया था। सोमवार, 9 फरवरी को प्रकाशित एक निर्णय में अदालत ने कहा कि जब आवेदक 15 वर्ष की थी तब दी गई एक चेतावनी को खराब एकीकरण या पुनः अपराध की प्रवृत्ति के प्रमाण के रूप में नहीं देखा जा सकता।

स्विट्जरलैंड में नागरिकता आवेदन तीन स्तरों पर प्रक्रिया में होते हैं—स्थानीय, कैंटोनल और संघीय—और मानदंड स्थान-स्थान पर काफी भिन्न होते हैं। आलोचकों का कहना है कि कुछ नगरपालिकाएं संघीय सार्वजनिक व्यवस्था के सम्मान की आवश्यकता से कहीं अधिक नैतिक मानदंड लागू करती हैं। आर्गाउ का यह फैसला पहली बार ऐसी प्रथाओं को "मनमाना" कहता है और संघीय संविधान के अनुच्छेद 14 का स्पष्ट उल्लेख करता है, जो अनुपातहीन प्रशासनिक उपायों से सुरक्षा करता है।



अदालत ने नागरिकता प्राधिकरणों को याद दिलाया कि उन्हें किसी भी अपराध की गंभीरता, संदर्भ और हालिया स्थिति का मूल्यांकन करना चाहिए और यह आकलन करना चाहिए कि क्या वह वास्तव में भविष्य में गलत व्यवहार की भविष्यवाणी करता है। चूंकि अंडे फेंकने की घटना एक अलगाववादी किशोर शरारत थी और आवेदक ने तब से व्यावसायिक प्रशिक्षण पूरा किया है, कर भरे हैं और स्विस जर्मन धाराप्रवाह बोलती है, न्यायाधीशों ने उसके नागरिक व्यवहार के बारे में "कोई वैध चिंता" नहीं पाई।

कानूनी विद्वानों का कहना है कि यह फैसला स्थानीय नागरिकता समितियों के विवेकाधिकार को संकुचित कर सकता है और अधिक अस्वीकृत आवेदकों को अपील करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। दीर्घकालिक कर्मचारियों के लिए नागरिकता प्रायोजित करने वाले नियोक्ता भी इस फैसले का हवाला देकर मामूली अपराधों के आधार पर अस्वीकृति को चुनौती दे सकते हैं।

नगरपालिका के पास स्विट्जरलैंड के संघीय सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने के लिए 30 दिन हैं; हालांकि, विशेषज्ञों का मानना है कि कैंटोन आमतौर पर ऐसे मामलों को आगे नहीं बढ़ाते जिनका व्यापक कानूनी महत्व न हो, जिससे यह निर्णय कायम रहने की संभावना है।