Tòa Hành chính của bang Aargau đã hủy bỏ quyết định của một địa phương từ chối cấp quốc tịch cho một phụ nữ 23 tuổi sinh ra tại Eritrea, với lý do cô từng bị kết án khi còn vị thành niên vì ném trứng và bấm chuông nhiều nhà. Trong phán quyết công bố vào thứ Hai, ngày 9 tháng 2, tòa cho rằng một lần cảnh cáo duy nhất khi người xin quốc tịch mới 15 tuổi không thể được xem là bằng chứng cho việc hòa nhập kém hoặc có xu hướng tái phạm.
Quy trình xin quốc tịch tại Thụy Sĩ được xử lý ở ba cấp độ—địa phương, bang và liên bang—và tiêu chí xét duyệt rất khác nhau giữa các vùng. Các nhà phê bình lâu nay cho rằng một số địa phương áp dụng các tiêu chuẩn đạo đức vượt xa yêu cầu liên bang về việc tôn trọng trật tự công cộng. Phán quyết của Aargau là lần đầu tiên gọi việc này là “tùy tiện” và trực tiếp viện dẫn Điều 14 của Hiến pháp Liên bang, bảo vệ công dân khỏi các biện pháp hành chính không cân xứng.
![Tòa án Aargau cho biết những trò đùa trẻ con không phải là trở ngại để được cấp hộ chiếu Thụy Sĩ trong phán quyết quan trọng về nhập tịch]()
Tòa nhắc nhở các cơ quan xét duyệt quốc tịch phải cân nhắc mức độ nghiêm trọng, bối cảnh và thời điểm xảy ra vi phạm, đồng thời đánh giá xem hành vi đó có thực sự dự báo cho các vi phạm trong tương lai hay không. Vì vụ ném trứng chỉ là trò nghịch ngợm đơn lẻ khi còn tuổi vị thành niên, và người xin quốc tịch đã hoàn thành đào tạo nghề, đóng thuế và nói tiếng Đức Thụy Sĩ lưu loát, các thẩm phán không thấy “mối lo ngại hợp lý” về hành vi công dân của cô.
Các học giả pháp lý nhận định phán quyết này có thể thu hẹp quyền tự do quyết định của các ủy ban xét duyệt quốc tịch địa phương trên toàn quốc và khuyến khích nhiều người bị từ chối nộp đơn kháng cáo. Các nhà tuyển dụng bảo trợ cho nhân viên lâu dài xin quốc tịch cũng có thể thuận lợi hơn, khi phòng nhân sự có thể viện dẫn phán quyết để phản bác các lý do từ chối dựa trên các vi phạm nhỏ.
Địa phương có 30 ngày để kháng cáo lên Tòa án Tối cao Liên bang Thụy Sĩ; tuy nhiên, các chuyên gia nhận định các bang hiếm khi đưa các vụ việc không có ý nghĩa pháp lý rộng lớn lên cấp cao hơn, cho thấy khả năng phán quyết này sẽ được giữ nguyên.
Quy trình xin quốc tịch tại Thụy Sĩ được xử lý ở ba cấp độ—địa phương, bang và liên bang—và tiêu chí xét duyệt rất khác nhau giữa các vùng. Các nhà phê bình lâu nay cho rằng một số địa phương áp dụng các tiêu chuẩn đạo đức vượt xa yêu cầu liên bang về việc tôn trọng trật tự công cộng. Phán quyết của Aargau là lần đầu tiên gọi việc này là “tùy tiện” và trực tiếp viện dẫn Điều 14 của Hiến pháp Liên bang, bảo vệ công dân khỏi các biện pháp hành chính không cân xứng.
Tòa nhắc nhở các cơ quan xét duyệt quốc tịch phải cân nhắc mức độ nghiêm trọng, bối cảnh và thời điểm xảy ra vi phạm, đồng thời đánh giá xem hành vi đó có thực sự dự báo cho các vi phạm trong tương lai hay không. Vì vụ ném trứng chỉ là trò nghịch ngợm đơn lẻ khi còn tuổi vị thành niên, và người xin quốc tịch đã hoàn thành đào tạo nghề, đóng thuế và nói tiếng Đức Thụy Sĩ lưu loát, các thẩm phán không thấy “mối lo ngại hợp lý” về hành vi công dân của cô.
Các học giả pháp lý nhận định phán quyết này có thể thu hẹp quyền tự do quyết định của các ủy ban xét duyệt quốc tịch địa phương trên toàn quốc và khuyến khích nhiều người bị từ chối nộp đơn kháng cáo. Các nhà tuyển dụng bảo trợ cho nhân viên lâu dài xin quốc tịch cũng có thể thuận lợi hơn, khi phòng nhân sự có thể viện dẫn phán quyết để phản bác các lý do từ chối dựa trên các vi phạm nhỏ.
Địa phương có 30 ngày để kháng cáo lên Tòa án Tối cao Liên bang Thụy Sĩ; tuy nhiên, các chuyên gia nhận định các bang hiếm khi đưa các vụ việc không có ý nghĩa pháp lý rộng lớn lên cấp cao hơn, cho thấy khả năng phán quyết này sẽ được giữ nguyên.
Nguồn: SWI swissinfo.ch
